我真正开始关注Stable Coin 稳定货币这个概念，是从听了Eric Meltzer某次音频分享开始。他提到下一次牛市，可能是由Stablecoin 推动。这给我埋下颗种子，最近也一直在琢磨这事。
前段时间Lucas Lu（Cybermiles创始人）的分享中也提到，他们在支付环节将会采用Maker DAI类似的稳定币。这打消了我对区块链电商平台支付价值不稳定的顾虑。（再也没有今天花1块，明天少10倍的顾虑了。)
稳定币
平台稳定币列表：
Bitcoin：USDT(Omni)
Ethereum： USDT(ERC20), Maker DAI，TrueUSD
Ripple(瑞波)：USD，EUR，CNY，...
Stallar(恒星)：USD，EURT，CNY，HKDT，...
Bitshares(比特股)：bitCNY，bitUSD
EOS：bitUSD(可能会有）
今天得知RChain上面也在实现DAI
EOS的锚定货币设计:
《Pegged Derivative Currency Design》
Basis（之前叫做Basecoin）
币种深扒：突出一个稳！号称“USDT3.0”的Basecoin
稳定币大概分两种，一种是USDT，TUSD这类，由特定公司发行，采用定期第三方财务审计，以及特银行托管账户(TUSD)，发行比例1:1。第二种是锁仓母币（即发行方的流通代币），再按照锁定仓位的美元价值（浮动），发行动态比例的稳定币。
只有第二种方式才能实现去中心化，去信任化。Maker DAI，Bitshares bitXXX是这种。
EOS会有比特股bitUSD+bancor算法的改进版，这个值得期待。
稳定币推动牛市？
我们不能指望所有币/通证都能涨上天，几亿人持有，实现最终自我稳定，这不现实。再说了，即使几亿人持有也不见得稳定，美元石油，美元黄金（曾经），美元都需要一些锚定机制，加密货币难道就不用？
Dapp要落地，就需要解决支付价格稳定。Lucas Lu提到的解决方案是，抵押CMT，发行与当地法币锚定的稳定币，Cybermiles平台的商品还是采用当地法币计价，这个稳定币由当地的充值商户负责兑换。这个稳定币其实和超市充值卡很像，平台统一使用智能合约发行，余额会充值到你自己钱包里，这样就不怕商家跑路了。大额充值还是要当心商家收钱不转币，不过我想Cybermiles应该会收他们大额保证金，这样就100%安全了。
(第二种稳定币还是有风险，母币CMT如果贬值严重，抵押不足还是会贬值；对策，Cybermiles和充值商都储备足够的法币，价格低了回购。另外，瞬间大跌的情况不好应对，EOS使用bancor算法的锚定方式或许能缓解这个问题。）
如果Cybermiles平台物美价优，能买到的商品，自然就不去淘宝了。Cybermiles我有币，淘宝我没股啊。
商家也一样，给淘宝打了半天工，阿里巴巴股价再高和你有半毛钱关系？
未来，去中心化电商平台可能不止一家，Cybermiles做大了如果作恶，或者商家垄断市场作恶，我们大可以拿着源代码分叉一个，最终是要买家/卖家说了算，找个你信任的卖家，老铁去哪你去哪，铁打的顾客，流水的平台。
期待Cybermiles能走的更远，永不分叉。
回到稳定币，话题再扯远点
有了稳定币，基于区块链的DAC（去中心化自治公司）才能真正落地。
DACs/DAOs它们就像一个个大漩涡，不断从水池吸纳，直到出现真正的稳定货币，最后的挤兑开始。
真正的稳定货币需要锚定稀缺资源，稀缺资源是比特币？还是他背后代表的算力？
这种可锚定的算力，也可能是我们日常使用的计算资源，存储资源。
计算正在向两个极端发展：边缘计算、超大规模数据中心。
边缘计算直接与我们交互，而超大规模集中计算服务于人工智能。
超大规模计算和边缘计算会同时发展，他们代表的算力(存储)，会成为网络原生的锚定对象。
要想锚定算力，就要能驾驭它。（就行美国能够驾驭石油）
想驾驭算力，就要成为可无限扩容的“世界电脑”。
除了“稳定货币”还有另外一种可能：
Mutual Credit（holochain那帮人就是在实践它）
Mutual Credit “ 相互信用 ”（有时称为“ 多边易货 ”或“ 信用清算 ”）是一个主要用于互补货币领域的术语，用于描述一种通常的，通常是小规模的内生货币系统。该术语暗示债权人和债务人是相同的人相互借贷，但有几个细微差别。有些人认为相互信用是一种货币，但这可能会产生问题，因为在大多数人都不了解的情况下，没有“发行”货币或货币。现金很少“发行”，通常会在分类账上进行，因此它也可以称为“分类账货币”，货币系统，会计交易所或信用清算系统。会计在多边交换下解释。
经济学
多边交换的做法可能只是一种便利，但一旦商定了一个共同的账户单位，成员可以在多大程度上限制信贷，相互信用制度很快就像一个货币体系。然而，相互信用不是公认的经济思想学派之一，也许是因为它的平等主义含义使其在政治上不可接受。
即便如此，凯恩斯提出了一个名为国际清算联盟而不是黄金标准的相互信用体系，但它被拒绝了，可能是因为平等关系和应付债务会降低美国对全球经济的影响力。
[来自维基百科]
Mutual Credit 我还不理解，希望有人能把它讲清楚。