前段时间忙于接口测试,也看了几款接口测试工具,简单从几个角度做了个比较,拿出来与诸位分享一下。本文从多个方面对接口测试的三款常用工具进行比较分析,以便于在特定的情况下选择最合适的工具,或者使用自己编写的工具。(不同工具定位不同,我们只是主要从接口功能测试的角度进行分析)。
1. 用例组织方式
首先是用例组织方式的不同,不同的目录结构与组织方式代表不同工具的测试思想,学习一个测试工具应该首先了解其组织方式。
SoapUI的组织方式如下图,最上层是WorkSpace,每个窗口只可以打开一个WorkSpace(这是一个xml文件),每个Project也是一个单独的xml文件(为了协同工作,也可以通过设置将其转化为一堆文件集合),所以每个WorkSpace中可以打开多个Project,一个Project也可以在不同的WorkSpace中。
Project对应我们的测试项目,其中可添加WSDL、WADL资源、TestSuite以及MockService。TestSuite对应我们的测试模块,比如商户中心,其中可以添加TestCase,TestCase对应我们对某个模块的不同接口,比如订单管理接口。而一个接口可以能需要多个Step完成,变量、数据源、请求等都是一个Step。
Jmeter的组织方式相对比较扁平,它首先没有WorkSpace的概念,直接是TestPlan,等价于SoapUI中的Project,TestPlan下创建的Threads Group就相当于TestCase,并没有TestSuite的层级。
TheadsGroup中的Sampler、管理器等均相当于SoapUI中的一个Step,如下图:
Postman功能上更简单,组织方式也更轻量级,它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project,而Collection中可以创建不定层级的Folders,可以自己组织TestSuite。每个Request可以当做是一个TestCase或者Step:
2. 支持的接口类型与测试类型
从功能上Jmeter最为强大,可以测试各种类型的接口,不支持的也可以通过网上或自己编写的插件进行扩展。SoapUI专门针对HTTP类型的两种接口,其初衷更是专门测试Soap类型接口,对于其他协议的接口不支持。Postman更是轻量级,定位也不同,可用来测试Rest接口。
SoapUI可以创建Soap Project或者Rest Project(但Project中添加什么类型的Step则不受影响),可添加wsdl、wadl资源,并能在TestCase里添加Rest或Soap的Step。
Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler。
Postman仅支持Rest接口。
4. 自定义变量以及变量的作用域
除以下表格中所列的变量之外,每个工具都有系统变量,未列在内。
6. 流程控制
SoapUI:由Conditioinal Goto控制流程,以及Groovy脚本
Jmeter:由Switch控制器、If控制器、随机控制器等一系列控制器实现流程控制,以及Beanshell脚本
Postman:通过JavaScript脚本控制
8.断言
SoapUI:每个Request可添加Assertion
Jmeter:TestPlan、Threads Group、Sampler均可添加断言
Postman:请求的Tests中可添加断言
9.脚本扩展能力
SoapUI:Groovy脚本
Jmeter:Bean shell(Java)
Postman:JavaScript
10.团队协作
SoapUI:本身一个project是一个xml文件,但是可以通过配置变成一系列文件夹,每个Case、每个Suite均是独立的文件,这样可通过svn/git进行团队协作。支持性较好。
Jmeter:一个TestPlan也是一个jmx(xml)文件,无法分割,但Jmeter有一个合并的功能,允许将多个文件合并在一起。只能每个团队成员自己建立一个TestPlan,分功能块进行测试。最后整理合并。
Postman:有团队协作的功能,需要付费。
生命不息,奋斗不止。每一份努力都不会被辜负,只要坚持不懈,终究会有回报。珍惜时间,追求梦想。不忘初心,砥砺前行。你的未来,由你掌握!
生命短暂,时间宝贵,我们无法预知未来会发生什么,但我们可以掌握当下。珍惜每一天,努力奋斗,让自己变得更加强大和优秀。坚定信念,执着追求,成功终将属于你!
只有不断地挑战自己,才能不断地超越自己。坚持追求梦想,勇敢前行,你就会发现奋斗的过程是如此美好而值得。相信自己,你一定可以做到!