幸存者偏差（Survivorship bias）

二战期间，当时美军方研究安全返航战斗机的损毁情况时发现，它们多是机翼中弹，于是认为应该加固机翼。这结论好像也没什么不对。但哥伦比亚大学统计学沃德教授指出：机翼中弹却能返航，说明机翼中弹不是致命伤。那些遭击落而没有返航的战斗机，它们的中弹信息才是更重要和急须探索的方向。

这是所谓的“幸存者偏差”（survivorship bias），也是这一事件，最早从统计学里提出的概念。 翻译成人话应该叫做：死人不会说话，你听到的都是活人想说给你听的（结论）。

一定听过这样的故事：

某某病重或者绝症晚期，医院已经劝放弃治疗回家等后事，偶然的机会找到某个‘神医’，用独特的药方（案）给治好了。这个‘神医’一般都不好约，需要认识的人引荐，或者治疗过的病人介绍才愿意接诊。这个神医可能是老中医，也可能非常规的西医，反正推荐者全是虔诚的康复病人。

所有的幸存者都会认为，自己不会是人群中特别幸运的那部分人，因此，他们会在未拿全样本之前就认为这位非常有效，并不遗余力地主动宣传。

治疗这件事从来不排斥合适的治疗方法，不管是中医还是西医，或是替代疗法。而且我也相信现代医学、中医、替代疗法都有可能治病，但我们应该抛弃“想看的结论”，进入幸存者偏差的错觉。

个人挺排斥用百度搜索，一方面是医疗广告和谣言信息影响排序，另一方面百度的搜索结果更容易找到”想看的“，而不是找到”Real News"。 比如你找孩子掉地上会不会有事，Baidu给的答案要么是自家自媒体作者的拼凑内容，要么是合作单位（挂牌医院）复制粘贴的答案，这些都可能让你失去理智，耽误治疗。 当你寻求帮助的时候给你想看的结果而不是给你真正的帮助，这也是一种幸存者偏差。

至少Google 会给你有经验的麻麻或医生给出的建议。对于一家搜索引擎来说缺乏公平性的结果是一种不作为，甚至更恶劣，所以希望大家查病症求医尽量不用Baidu，别因此耽误治疗。

有些人喜欢用“比尔盖茨，乔布斯，扎克伯克等”退学反而更成功来佐证读书无用，并用以证明好多读书认真用功，考上大学的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混的好。这些其实只是个例，因为低学历者的成功，被人们无限地放大。而高学历者的成功，往往被人们司空见惯地忽视。

再举一些幸存者偏差的例子

当网红好，网红月入过万甚至十万百万，生活就是拍拍照旅旅游等等美美哒，真相很遗憾，年入百万的网红占比不到1% ，你看见了站在塔尖的人，却不想看到这条路曾经埋葬了多少理想和年少。

身边的人都不用微博，很多都看小视频了，所以微博应该走下坡路，可能不久将来就要倒闭了。根据微博微博19年财报，微博的MAU4.65亿，与去年同期相比净增长约5400万，你说要倒闭？

我曾参加过一次港股的比赛，侥幸的拿到两次周冠军和总冠军。组过几处小组，华尔街、富途、钉钉、微信后来没精力就搁置了，也获得不少富翁怂恿我做个私募吧。我虽愚笨，但不愚蠢。偶然的几次获利不应该产生了幸存者偏差。

他们说爱笑的女孩运气不会太差，没错，因为运气差的女孩根本笑不出来呀，这一个活生生的幸存者偏差变成了段子。

乳腺癌病人的都是性格急、脾气火爆、家庭不合的人，幸存者偏差。性格不急，脾气温和，家庭和睦的病人不会像你那样，逼逼叨叨没完没了。

熊不吃死人，所以在野外遇到熊跑不了就装死可以逃过一劫。很真实对吗，不好意思，这些话是那些活着回来的人说的。

男同性恋都很帅，不好意思，长得丑的不会引起你注意。

朋友圈里晒幸福的都是幸存者，剩下的多数人都和我一样搬砖。吃喝玩乐不是朋友圈的常态，只是你想认为除了你，全世界都是幸福快乐的。

还有很多，等你去发现吧。

别让那些幸存者“害”了你，这个世界远比你想象的复杂很多。

搬运：https://mp.weixin.qq.com/s/FPMhsi5HCdoWDeP42uzMKQ