rust中的Pin详解
相关概念
Pin>
这是一个struct，作用就是将P所指向的T在内存中固定住，不能移动。说白一些，就是不能通过safe代码拿到&mut T。
Pin定义如下：
pub struct Pin {
pointer: P,
}
Unpin
这是一个trait，定义在std::marker中，如果一个T: Unpin，就说明T在pin后可以安全的移动，实际就是可以拿到&mut T。
pub auto trait Unpin {}
!Unpin
对Unpin取反，!Unpin的双重否定就是pin。如果一个类型中包含了PhantomPinned，那么这个类型就是!Unpin。
pub struct PhantomPinned;
#[stable(feature = "pin", since = "1.33.0")]
impl !Unpin for PhantomPinned {}
Pin的实现
我们这里只关注safe方法，重点是new方法：
impl> Pin {
pub fn new(pointer: P) -> Pin
{
unsafe { Pin::new_unchecked(pointer) }
}
}
可以看出，只有P所指向的T: Unpin，才可以new出一个Pin。这里的T就是应该被pin的实例，可是由于T: Unpin实际上T的实例并不会被pin。
也就是说，T没有实现Unpin trait时，T才会被真正的pin住。
由于Pin::new方法要求T: Unpin，通常创建一个不支持Unpin的T的pin实例的方法是用Box::pin方法，定义如下：
pub fn pin(x: T) -> Pin> {
(box x).into()
}
例如，自定义了Node结构，如下的代码生成pin实例：
let node_pined: Pin> = Box::pin(Node::new());
let movded_node_pined = node_pined;
Node没有实现Unpin时，通过Pin的安全方法都不能得到&mut Node，所以就不能移动Node实例。注意，这里是不能移动Node实例，node_pined是Pin实例，是可以移动的。
当然，通过Pin的unsafe方法，仍然可以得到mut Node，也可以移动Node实例，但这些unsafe的操作就需要程序员自己去承担风险。Pin相关方法中对此有很详细的说明。
Pin可以被看作一个限制指针（Box或&mut T）的结构，在T: Unpin的情况下，Pin和Box是类似的，通过DerefMut就可以直接得到&mut T，在T没有实现Unpin的情况下，Pin只能通过Deref得到&T，就是说T被pin住了。
Pin这种自废武功的方法怪怪的，为什么要有Pin？虽然Box、Rc、Arc等指针类型也可以让实例在heap中固定，但是这些指针的safe方法会暴露出&mut T，这就会导致T的实例被移动，比如通过std::mem::swap方法，也可以是Option::take方法，还可能是Vec::set_len、Vec::resize方法等，这些可都是safe等方法。这些方法的共同点都是需要&mut Self，所以说只要不暴露&mut Self，就可以达到pin的目标。
为什么需要pin？
事情的起因就是Async/.Await异步编程的需要。
看看如下异步编程的代码：
let fut_one = /* ... */;
let fut_two = /* ... */;
async move {
...
fut_one.await;
...
fut_two.await;
...
}
rustc在编译是会自动生成类似如下的代码，其中的AsyncFuture会是一个自引用结构：
// The `Future` type generated by our `async { ... }` block
struct AsyncFuture {
...
fut_one: FutOne,
fut_two: FutTwo,
state: State,
}
// List of states our `async` block can be in
enum State {
AwaitingFutOne,
AwaitingFutTwo,
Done,
}
impl Future for AsyncFuture {
type Output = ();
fn poll(mut self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<()> {
...
}
}
注意Future::poll方法的第一个参数是Pin<&mut Self>，如果在Future::poll方法中有类似std::mem::swap等方法调用，就有可能导致AsyncFuture被移动，那么AsyncFuture中的自引用field就会导致灾难。
可能你也注意到了，这里的Future::poll代码是自动生成的，可以不调用std::mem::swap等方法，就不会导致AsyncFuture被移动。的确是这样的，如果在这里将Future::poll的第一个参数改为Box或者&mut Self，大概率是没有问题的。很多executor的实现，都是要求Future是支持Unpin，因为在poll代码中的确有修改Self的需求，但不会产生错误，也是这个原因。
但是，对于程序员实现Future的情况，问题就来了。如果poll的参数是&mut Self，那么程序员就可能使用safe代码（比如std::mem::swap）产生错误，这是与rust安全编码的理念相冲突的。这就是Pin引入的根本原因！
其实，在future 0.1版本中，poll的这个参数就是&mut Self，如下：
pub trait Future {
type Item;
type Error;
fn poll(&mut self) -> Poll;
}
总结一下
Pin实际是对P指针的限制，在T没有实现Unpin的情况下，避免P指针暴露
&mut Self。Pin的引入是Async/.Await异步编程的需要，核心就是
Future::poll方法参数的需要。除了
Future::poll方法之外，不建议使用Pin，也没有必要使用Pin.