rust中的Pin详解

rust中的Pin详解

相关概念

Pin>

这是一个struct,作用就是将P所指向的T在内存中固定住,不能移动。说白一些,就是不能通过safe代码拿到&mut T

Pin

定义如下:

pub struct Pin

{ pointer: P, }

Unpin

这是一个trait,定义在std::marker中,如果一个T: Unpin,就说明T在pin后可以安全的移动,实际就是可以拿到&mut T

pub auto trait Unpin {}

!Unpin

对Unpin取反,!Unpin的双重否定就是pin。如果一个类型中包含了PhantomPinned,那么这个类型就是!Unpin。

pub struct PhantomPinned;

#[stable(feature = "pin", since = "1.33.0")]
impl !Unpin for PhantomPinned {}

Pin

的实现

我们这里只关注safe方法,重点是new方法:

impl> Pin

{ pub fn new(pointer: P) -> Pin

{ unsafe { Pin::new_unchecked(pointer) } } }

可以看出,只有P所指向的T: Unpin,才可以new出一个Pin>。这里的T就是应该被pin的实例,可是由于T: Unpin实际上T的实例并不会被pin。
也就是说,T没有实现Unpin trait时,T才会被真正的pin住。

由于Pin::new方法要求T: Unpin,通常创建一个不支持Unpin的T的pin实例的方法是用Box::pin方法,定义如下:

pub fn pin(x: T) -> Pin> {
    (box x).into()
}

例如,自定义了Node结构,如下的代码生成pin实例:

let node_pined: Pin> = Box::pin(Node::new());
let movded_node_pined = node_pined;

Node没有实现Unpin时,通过Pin的安全方法都不能得到&mut Node,所以就不能移动Node实例。注意,这里是不能移动Node实例,node_pined是Pin实例,是可以移动的。

当然,通过Pin的unsafe方法,仍然可以得到mut Node,也可以移动Node实例,但这些unsafe的操作就需要程序员自己去承担风险。Pin相关方法中对此有很详细的说明。

Pin可以被看作一个限制指针(Box&mut T)的结构,在T: Unpin的情况下,Pin>Box是类似的,通过DerefMut就可以直接得到&mut T,在T没有实现Unpin的情况下,Pin>只能通过Deref得到&T,就是说T被pin住了。

Pin这种自废武功的方法怪怪的,为什么要有Pin?虽然Box、Rc、Arc等指针类型也可以让实例在heap中固定,但是这些指针的safe方法会暴露出&mut T,这就会导致T的实例被移动,比如通过std::mem::swap方法,也可以是Option::take方法,还可能是Vec::set_lenVec::resize方法等,这些可都是safe等方法。这些方法的共同点都是需要&mut Self,所以说只要不暴露&mut Self,就可以达到pin的目标。

为什么需要pin?

事情的起因就是Async/.Await异步编程的需要。

看看如下异步编程的代码:

let fut_one = /* ... */;
let fut_two = /* ... */;
async move {
    ...
    fut_one.await;
    ...
    fut_two.await;
    ...
}

rustc在编译是会自动生成类似如下的代码,其中的AsyncFuture会是一个自引用结构:

// The `Future` type generated by our `async { ... }` block
struct AsyncFuture {
    ...
    fut_one: FutOne,
    fut_two: FutTwo,
    state: State,
}

// List of states our `async` block can be in
enum State {
    AwaitingFutOne,
    AwaitingFutTwo,
    Done,
}

impl Future for AsyncFuture {
    type Output = ();

    fn poll(mut self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<()> {
        ...
    }
}

注意Future::poll方法的第一个参数是Pin<&mut Self>,如果在Future::poll方法中有类似std::mem::swap等方法调用,就有可能导致AsyncFuture被移动,那么AsyncFuture中的自引用field就会导致灾难。

可能你也注意到了,这里的Future::poll代码是自动生成的,可以不调用std::mem::swap等方法,就不会导致AsyncFuture被移动。的确是这样的,如果在这里将Future::poll的第一个参数改为Box或者&mut Self,大概率是没有问题的。很多executor的实现,都是要求Future是支持Unpin,因为在poll代码中的确有修改Self的需求,但不会产生错误,也是这个原因。

但是,对于程序员实现Future的情况,问题就来了。如果poll的参数是&mut Self,那么程序员就可能使用safe代码(比如std::mem::swap)产生错误,这是与rust安全编码的理念相冲突的。这就是Pin引入的根本原因!

其实,在future 0.1版本中,poll的这个参数就是&mut Self,如下:

pub trait Future {
    type Item;
    type Error;
    fn poll(&mut self) -> Poll;
}

总结一下

  • Pin实际是对P指针的限制,在T没有实现Unpin的情况下,避免P指针暴露&mut Self

  • Pin的引入是Async/.Await异步编程的需要,核心就是Future::poll方法参数的需要。

  • 除了Future::poll方法之外,不建议使用Pin,也没有必要使用Pin.

你可能感兴趣的:(rust中的Pin详解)