Monorepo
❌现有的架构可能会遇到什么问题
分散的git仓库
随着时间的沉淀，项目数量在飞速增长，增加了项目的工程管理难度
怎么区分来源呢？
- 通过git目录划分
- 通过项目命名
新员工入职的时候需要，需要下载代码并安装所需的依赖。在这种情况下，初始设置将很复杂（可能会遇到环境不一致），在文档通常不完整情况下，可能需要寻求帮助。
代码复用
在多个项目间涉及公共组件、公共函数或公共配置（如各种config）时候，代码复用就成了问题。
解决方案：
- copy 相关代码
- 抽取公共逻辑发布npm包
开发体验
项目开发时
多个 git 仓库管理起来天然是麻烦的。对于功能类似的模块，如果拆成了多个仓库，无论对于多人协作还是独立开发，都需要打开多个仓库页面。
组件开发时
- 进入 npm 包项目，执行
npm link - 进去 app 应用，执行
npm link package - 调试完成后，执行
npm unlink package
工作流
在当前的工作流中，每个仓库都需要做一些重复的工程化能力配置（如 eslint/prettier/ci 等）且无法统一维护，当有工程上的升级时，需要手动更新所有仓库的配置。
Code Review、Merge Request 从各自模块仓库执行，比较割裂。
️什么是 Monorepo
monorepo 是一种将多个项目代码存储在一个仓库里的软件开发策略
Monorepo 能带来什么
统一工作流
首先是 工作流的一致性 ，由于所有的项目放在一个仓库当中，复用起来非常方便，如果有依赖的代码变动，那么用到这个依赖的项目当中会立马感知到。并且所有的项目都是使用最新的代码，不会产生其它项目版本更新不及时的情况，对开发调试而言都带来了方便
降低基建成本
其次是 项目基建成本的降低 ，所有项目复用一套标准的工具和规范，无需切换开发环境，如果有新的项目接入，也可以直接复用已有的基建流程，比如 CI 流程、构建和发布流程。这样只需要很少的人来维护所有项目的基建，维护成本也大大减低
提升团队协作效率
再者， 团队协作也更加容易 ，一方面大家都在一个仓库开发，能够方便地共享和复用代码，方便检索项目源码，另一方面，git commit 的历史记录也支持以功能为单位进行提交，之前对于某个功能的提交，需要改好几个仓库，提交多个 commit，现在只需要提交一次，简化了 commit 记录，方便协作
Monorepo遇到的问题
权限问题
由于单仓的管理模式，使用Monorepo将无法简单的控制各个模块代码的访问限制，任何有权限访问该仓库的人员将有权限访问所有的代码工程，这可能会导致部分安全问题。
性能问题
当仓库的代码规模非常的巨大，达到GB/TB的级别，会增大开发环境的代码下载成本，以及本地硬盘的压力，执行git status也可能需要花费数秒甚至数分钟的时间。并且，当代码工程很多且活跃数量也很多的情况，会加大分支管理策略和各个代码工程版本管理的压力。
Monorepo 方案
考虑使用 turborepo 构建方案 和 pnpm 包管理方案
turborepo 构建方案
TurboRepo 的出现，正是解决 Monorepo 慢的问题
多任务并行处理
Turbo支持多个任务的并行运行，我们在对多个子包，编译打包的过程中，turbo会同时进行多个任务的处理
在传统的 monorepo 任务运行器中，就像lerna或者yarn自己的内置workspaces run命令一样，每个项目的script生命周期脚本都以拓扑方式运行（这是“依赖优先”顺序的数学术语）或单独并行运行。根据 monorepo 的依赖关系图，CPU 内核可能处于空闲状态——这样就会浪费宝贵的时间和资源。
什么是拓扑 ？ 拓扑 Topological Order 是一种排序 拓扑排序是依赖优先的术语， 如果 A 依赖于 B，B 依赖于 C，则拓扑顺序为 C、B、A。
比如一个较大的工程往往被划分成许多子工程，我们把这些子工程称作活动(activity)。在整个工程中，有些子工程(活动)必须在其它有关子工程完成之后才能开始，也就是说，一个子工程的开始是以它的所有前序子工程的结束为先决条件的
为了可以了解turbo多么强大，下图比较了turbovslerna任务执行时间线：
turbo它能够有效地安排任务类似于瀑布可以同时异步执行多个任务，而lerna一次只能执行一项任务 所以turbo的 性能不言而喻。
增量构建
TurboRepo 的基本原则是从不重新计算以前完成的工作, Turborepo 会记住你构建的内容并跳过已经计算过的内容，在多次构建开发时，这也就意味更少的构建耗时。
pnpm 包管理方案
pnpm(performant npm)本质上就是一个包管理器，这一点跟 npm/yarn 没有区别，但它作为杀手锏的优势在于:
- 解决幽灵依赖
- 包安装速度极快；
- 磁盘空间利用非常高效。
解决幽灵依赖
package.json
// project
{
"name": "test",
"version": "1.0.0",
"main": "lib/index.js",
"dependencies": {
"A": "1.0.0",
"B": "1.0.0",
"C": "1.0.0"
},
}
// c package
{
"name": "C",
"version": "1.0.0",
"main": "lib/index.js",
"dependencies": {
// "A": "2.0.0",
"D": "1.0.0"
},
}
在 npm1、npm2 中呈现出的是嵌套结构，比如下面这样:
node_modules
├── [email protected]
├── [email protected]
└── [email protected]
└── node_modules
└── [email protected]
这样的设计会存在什么问题：
- 依赖层级太深，会导致文件路径过长的问题，尤其在 window 系统下。
- 大量重复的包被安装，文件体积超级大。比如跟
A同级目录下有一个 B, 两者都依赖于同一个版本的lodash，那么 lodash 会分别在两者的 node_modules 中被安装，也就是重复安装。
从 npm3 开始，包括 yarn，都着手来通过扁平化依赖的方式来解决这个问题
相比之前的嵌套结构，现在的目录结构类似下面这样:
node_modules
├── [email protected]
├── [email protected]
├── [email protected]
└── [email protected]
未定义在其 package.json 文件中的D包，可以直接被引用到
pnpm 使用符号链接将项目的直接依赖项添加到模块目录的根目录中。
.pnmp 为虚拟存储目录，该目录通过
node_modules
├── A -> .pnmp/[email protected]
├── B -> .pnmp/[email protected]
└── C -> .pnmp/[email protected]
node_modules
└── D -> .pnmp/[email protected]
速度快
pnpm 安装包的速度究竟有多快？先以 React 包为例来对比一下:
可以看到，作为黄色部分的 pnpm，在绝多大数场景下，包安装的速度都是明显优于 npm/yarn，速度会比 npm/yarn 快 2-3 倍。
高效利用磁盘空间
当使用 npm 时，如果你有 100 个项目，并且所有项目都有一个相同的依赖包，那么， 你在硬盘上就需要保存 100 份该相同依赖包的副本。然而，如果是使用 pnpm，依赖包将被存放在一个统一的位置，因此：
- 如果你对同一依赖包需要使用不同的版本，则仅有 版本之间不同的文件会被存储起来。例如，如果某个依赖包包含 100 个文件，其发布了一个新 版本，并且新版本中只有一个文件有修改，则
pnpm update只需要添加一个 新文件到存储中，而不会因为一个文件的修改而保存依赖包的 所有文件。 - 所有文件都保存在硬盘上的统一的位置。当安装软件包时， 其包含的所有文件都会硬链接自此位置，而不会占用 额外的硬盘空间。这让你可以在项目之间方便地共享相同版本的 依赖包。
Monorepo 实践
对于一个新的项目，可以运行下面的命令来生成全新的代码仓库
pnpm dlx create-turbo@latest