Nervos Task 3

如何看待目前的 PoW 和 PoS？

相比PoS，PoW是更加去中心化的分发方式，它能让每个想维护主网安全的用户出一份力，PoS不能

PoW( Proof of Work）工作量证明

一句话介绍：干的越多，收的越多。

依赖机器进行数学运算来获取记账权，资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率比较低，容错性方面允许全网50%节点出错。

优点：

1)算法简单，容易实现；

2)节点间无需交换额外的信息即可达成共识；

3)破坏系统需要投入极大的成本；

缺点：

1)浪费能源；

2)区块的确认时间长；

3)容易产生分叉，需要等待多个确认；

2.PoS （Proof of Stake），权益证明

一句话介绍：持有越多，获得越多。

主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比，相对于PoW，一定程度减少了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提升，但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式，可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同，根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找随机数的速度。

优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源挖矿。

缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点；所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响，如Long Range Attack（长程攻击）、Nothing At Stake Attack（无利害攻击）。

怎么看待 Nervos 的分层架构？

区块链的正确使用姿势。在以往的单层设计中，不可能出现区块链的大规模应用。与主侧链的模式相比，Nervos的分层架构更巧妙的将Layer 2层所创造的价值直接关联到Layer 1的价值上，随着Layer 2层的不断发展，Nervos CKB的价值也会越来越高。

Nervos CKB 和以太坊、比特币有什么区别？

比特币是做的事是资产转移。

以太坊是做的事是资产和智能合约平台，但所有程序都要跑在以太坊公链。

Nervos CKB是做为一个安全的基础平台，承载重要信息（如资产）的存储。

Nervos 最吸引你的是哪个点？

巧妙的设计、有趣的社区。

5号机-李爱林