MySQL 中的 distinct 和 group by 哪个效率更高？

在 MySQL 中，DISTINCT 和 GROUP BY 都是用来去除重复的数据，但它们的使用场景和性能影响是不同的。

有索引的情况下 group by 和 distinct 都能使用索引，效率相同。

无索引的情况下 distinct 效率高于 group by。原因是 distinct 和 group by都会进行分组操作，但 group by 在 Mysql8.0 之前会进行隐式排序，导致触发 filesort，sql 执行效率低下，Mysql8.0 开始，Mysql 就删除了隐式排序
 

DISTINCT

DISTINCT 用于去除查询结果集中重复的行，只返回不同的行。放在查询语句中的第一个字段前使用，且作用于主句所有列。它适用于仅需要去除重复行而不需要聚合数据的场景。

在性能方面 DISTINCT 的开销通常比较低。

如果列具有NULL值，并且对该列使用DISTINCT子句，MySQL将保留一个NULL值，并删除其它的NULL值，因为DISTINCT子句将所有NULL值视为相同的值。

GROUP BY

GROUP BY 的原理是先对结果进行分组排序，然后返回每组中的第一条数据，且是根据 group by 的后接字段进行去重的。

GROUP BY 用于根据一个或多个列对数据进行分组，并对每组数据进行聚合操作（如计数、求和、平均等）。它适用于需要对数据进行分组和聚合的情况，可以实现更复杂的分析。

在性能方面 GROUP BY 可能会导致较大的开销，特别是在分组的列有多个不同值的情况下。

在一些情况下，可以使用 DISTINCT 来代替简单的 GROUP BY，以避免不必要的聚合操作，从而提高性能。但是，具体的性能差异还取决于查询的复杂性、表的大小、索引的使用等因素。

总的来说，在需要去除重复值而不需要聚合的情况下，使用 DISTINCT 通常会更高效，因为它仅仅关注去除重复值，而不需要对数据进行聚合操作。然而，在需要分组和聚合数据的情况下，GROUP BY 是更合适的选择。最终的选择应该根据你的具体业务需求和性能测试结果来决定。

在一些情况下，可以使用 DISTINCT 来代替简单的 GROUP BY，以避免不必要的聚合操作，从而提高性能。但是，具体的性能差异还取决于查询的复杂性、表的大小、索引的使用等因素。

总结

在需要去除重复值而不需要聚合的情况下，可以使用 DISTINCT 来代替简单的 GROUP BY，以避免不必要的聚合操作，从而提高性能。因为它仅仅关注去除重复值，而不需要对数据进行聚合操作。

在需要分组和聚合数据的情况下，GROUP BY 是更合适的选择。

最终的选择应该根据你的具体业务需求和性能测试结果来决定，而且性能上的差异还取决于查询的复杂性、表的大小、索引的使用等因素。