论证有效性分析写作思路总结一

逻辑漏洞类型

1.概念混淆

2.论据不成立

3.论据成立，但是不支持结论

4.论据支持结论，但是不够充分 

上面四点的顺序，是层层递进的关系，也是拿到一篇材料时，寻找逻辑漏洞的顺序。

一、概念

概念是否存在问题或者偷换

1、论据和结论前后概念发生变化

2、结论里的概念，前提未必能满足

二、论据不成立

类似这样的“只要...就”、“如果...那么”的句型，在材料中一般是作为一个论 据，或者是一个结论。

在论证有效性分析中，如果是论据出现问题，通常我们不去质疑事实论据，而是要去找上述这 类道理论据存在的问题。

如果材料出现，类似“只要，就”、“如果，那么”等比较绝对化的表达，那这样的就 是道理论据，也就是可以去攻击的。这类的逻辑漏洞我们通常会去列举“其他因素”来 进行攻击。

三、论据成立，但是不支持结论

四、论据支持结论，但不够充分

试图通过“描述某个事物的重要性，来证明其充分性”。

论据虽然一定程度上可以支持结论，即前提可能只是论据的必要条 件或有利条件，但并非充分条件。这一种逻辑漏洞，一般我们也是用“ 其 他 因 素 ” 来进行攻击。

总结一下四个逻辑漏洞的大类型

(1)概念是否存在问题(识别技巧:论据和结论中，前后核心词概念是否发生变化) 

(2)论据不成立(识别技巧:出现“只要...就，如果...那么”类似的绝对化的表达) 

(3)论据不支持结论

(4)论据支持结论但是不够充分(识别技巧:材料试图通过描述“某个事物的重要性或必要性”，来证明其充分性。)

解题步骤：

拿到一个论证的时候，先梳理好论证的结构，并且按照这个顺序来找逻辑漏洞， 速 度会快很多。如果从(1)找到(4)还是没发现可以攻击的地方，那就返回去找(1) 概念的问题，这类问题往往隐藏的比较深。