刑法指导案例（三）爸爸照顾孩子有多不靠谱，两个孩子都被自己害死了，他莫不是杀人杀上了瘾？

因为过年期间，停更了将近半个月。让我惊喜的是，在我停更的这段时间，居然迎来了第一位陌生的打赏者。而这位打赏者打赏的文章，并不是阅读量最大的那篇关于我的婚姻生活的文章，而是我更新的关于刑法指导案例中的一篇。我认真的阅读了打赏者关注和喜欢的文章，发现都是关于学习类的文章。于是我想，在这个浮躁的社会中，还有一批将自我修养、自我提升、自我学习作为生活重心的一类人，他们在中，寻找的并不是八卦新闻，并不是如何利用自媒体快速赚钱，而是寻找和他们拥有共同爱好， 关注相同内容，学习不同知识的“同类人”。这让我觉得还有另一种价值的存在。因此，我会继续将我能获取的关于“中国法律”的资源同大家分享。希望在我的分享中，大家可以一同学习法律知识，让我们在今后的生活中，可以以此为鉴，避免因为对法律知识的缺乏而造成的风险。

有打赏，我自然开心，因为这是对我最大的肯定。我非常感谢向我打赏的你，希望我们都能在中，收获更多的认同感。

案情

杨某某离婚后，独自照顾一子一女。2013年5月，听闻其子（杨某军）处了一个对象，家境贫穷，杨某某希望其子断绝和女方的往来，但其子拒绝。杨某某非常生气，便开始留意儿子的行动，发现儿子和女友往来，就对儿子进行殴打。同时找到女方，威胁她不要再和自己儿子来往。此后杨某某还多次因为此事殴打儿子，杨某军痛苦不堪。于是在2013年6月和女方一起投河自杀，两人均死亡。

2013年7月，被告人杨某某为了转移痛苦与女儿（杨某艳）的同学张某某谈恋爱，后产生矛盾。杨某某购买硫酸倒入杯中携带至张某某家，杨某某手拿水杯对张某某说：“真想泼到你脸上”，并欲宁开水杯盖子，但未能打开。张某某认为水杯中系清水，为稳定自己的情绪，接过水杯，拧了多次才打开杯盖，将水杯中的硫酸倒在自己的头上，致使其身体多部位被硫酸烧伤。因为张某某和杨某艳是好友，杨某艳请求张某某不要报警，并一直在医院照顾张某某。

杨某某认为，张某某“移情别恋”是因为赵某，遂雇请李四杀害赵某。杨某某将正在买菜的“赵某”指给李四看。但事实上，杨某某误将王五当成“赵某”。李四后按照约定，将实为王五的“赵某”杀害。

杨某某担心张某某报警，于是决定杀死“张某某”。遂于深夜潜入张某某病房，用被子蒙住“张某某”，导致“张某某”窒息而死。但“张某某”实系样某艳。杨某某误将其女样某艳捂死。

杨某某在逃跑过程中，心情万分绝望，多次吸食毒品。某日因服食摇头丸药性发作，持刀朝路人胸部捅刺，致路人抢救无效死亡。杨某某当晚9时许被抓获。经司法鉴定认为，杨某某系吸食摇头丸后出现精神病症状，在精神病状态下作案，评定为限定刑事责任能力。

问题

1、杨某某暴力干涉儿子恋爱，导致两人自杀的行为，是否存在刑法上的因果关系？应当如何定性？

杨某某长期暴力干涉儿子婚事，令其投河自杀，具备刑法上的因果关系，但是对于女方的死亡，则没有刑法上的因果关系。杨某某的行为构成暴力干涉婚姻自由罪的结果加重犯（致人死亡）。

2、杨某某携带硫酸导致被害人烧伤的行为应当如何定性？为什么？

杨某某携带硫酸的行为属于先行行为，他明知其先行行为可能引发严重危害后果，但没有采取任何有效防止措施，导致张某某遭受伤害，杨某某的行为构成不作为犯罪，应当以故意伤害罪论处。

3、李四将实为王五的“赵某”杀害的行为是否出现了认识错误？应当如何定性？按照共犯从属理论，杨某某的行为是否出现了认识错误？按照法定符合说，又应当如何定性？

李四按照杨某某的指示将实为王五的“赵某”杀害，实行犯李四并没有出现认识错误，应当直接按照故意杀人罪既遂论处。但是，教唆犯杨某某却出现了认识错误。认识错误只及于自身，不及于共犯人。共同犯罪中的认识错误应当分别判断。根据法定符合说，对于杨某某五杀王五的行为，构成故意杀人罪既遂。

4、杨某某误将女儿杀死的行为应当如何处理？若有多种学说，请分别说明。

杨某某误将女儿杀害的行为属于对象错误。对于对象错误的处理，有多种学说：根据法定符合说，杨某某的行为构成故意杀人罪的既遂。根据（规范上的）具体符合说，杨某某的行为也构成故意杀人罪的既遂。

5、杨某某将阮某杀死的行为应当如何处理？为什么？

杨某某在吸食毒品出现精神病状态下实施的杀人行为，属于原因自由行为。杨某某多次吸毒，对于毒品可能造成的危害非常熟悉，仍然吸食毒品，这种的行为属于故意的原因自由行为，应当直接按照故意杀人罪论处。