Dart和Java及JavaScript对比

Dart vs Java

客观的来讲，Dart在语法层面确实比Java更有表现力；在VM层面，Dart VM在内存回收和吞吐量都进行了反复的优化，但具体的性能对比，笔者没有找到相关测试数据，但在笔者看来，只要Dart语言能流行，VM的性能就不用担心，毕竟Google在Go（没用VM但有GC）、JavaScript（v8）、Dalvik（Android上的Java VM）上已经有了很多技术积淀。值得注意的是Dart在Flutter中已经可以将GC做到10ms以内，所以Dart和Java相比，决胜因素并不会是在性能方面。而在语法层面，Dart要比Java更有表现力，最重要的是Dart对函数式编程支持要远强于Java(目前只停留在Lambda表达式)，而Dart目前真正的不足是生态，但笔者相信，随着Flutter的逐渐火热，会回过头来反推Dart生态加速发展，对于Dart来说，现在需要的是时间。

Dart vs JavaScript

JavaScript的弱类型一直被抓短，所以TypeScript、CoffeeScript甚至是Facebook的flow（虽然并不能算JavaScript的一个超集，但也通过标注和打包工具提供了静态类型检查）才有市场。就笔者使用过的脚本语言中（笔者曾使用过Python、PHP），JavaScript无疑是动态化支持最好的脚本语言，比如在JavaScript中，可以给任何对象在任何时候动态扩展属性，对于精通JavaScript的高手来说，这无疑是一把利剑。但是，任何事物都有两面性，JavaScript的强大的动态化特性也是把双刃剑，你可经常听到另一个声音，认为JavaScript的这种动态性糟糕透了，太过灵活反而导致代码很难预期，无法限制不被期望的修改。毕竟有些人总是对自己或别人写的代码不放心，他们希望能够让代码变得可控，并期望有一套静态类型检查系统来帮助自己减少错误。正因如此，在Flutter中，Dart几乎放弃了脚本语言动态化的特性，如不支持反射、也不支持动态创建函数等。并且Dart在2.0强制开启了类型检查（Strong Mode），原先的检查模式（checked mode）和可选类型（optional type）将淡出，所以在类型安全这个层面来说，Dart和TypeScript、CoffeeScript是差不多的，所以单从这一点来看，Dart并不具备什么明显优势，但综合起来看，Dart既能进行服务端脚本、APP开发、web开发，这就有优势了！

综上所述，笔者还是很看好Dart语言的将来，之所以表这个态，是因为在新技术发展初期，很多人可能还有所摇摆，有所犹豫，所以有必要给大家打一剂强心针，当然，这是一个见仁见智的问题，大家可以各抒己见