不知道标题该怎么写

究竟什么才是我们的“破坏性技术”？

破坏性技术是指；那些取代了现有技术并且扰乱了现有技术市场秩序的技术。

可知，还是可行，这更是一个问题。

如果说，是不是的问题是实验室的问题，该不该的问题就是社会的问题，出了实验室的门，外边就是社会。里边主要关心真假，外边主要关心善恶。前者关系到知，后者关系到行。

对于一个未来世界，可知不可知是一回事，可行不可行是另一回事。

我不知道人类最后的结局，是知的力量压倒性的力量，还是行的力量压倒知的力量。我只知道一点，知行合一，对人类来说将意味着福；知行不一，对人类来说就意味着祸。至于福与祸的关系，中国人早有通解，这里就不罗嗦啦。

产生了许多黑科技的实验室里研究天马行空，但是必须符合三个条件；一、惠及亿万消费者；二、有很强的科幻色彩，看似不可思议；三、可以用现有的技术在数年内实现，实则近在咫尺。无人驾驶就是这样。

关于人的思想与肉体的延展和升级。以及人生活环境的拓展可能性，要有一个轻松自信的调调。科特勒在书中写道；生命是复杂的竞技，而科技只是一种允诺——明天会更加简单。它允诺的是希望，你怎么可能阻止希望？科特勒坚持不能把“潘多拉”放回盒子里。

无论什么样的技术，一旦出现在社会，就一定会面临着人性善和恶的博弈。

人类坚信上帝治愈了盲者，却不喜欢凡人制造的奇迹。

有些人和事遥远的好像在另一个世界。