一 背景
有好几次线上发布老应用时，遇到代码启动报错，具体错误如下：
Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException:
Error creating bean with name 'xxxManageFacadeImpl': Bean with name 'xxxManageFacadeImpl' has been injected into other beans [xxxProductMaintenceFacadeImpl]
in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been wrap means thff, for expped. This means that said other beans do not use the final version of the bean.
This is often the result of over-eager type matching - consider using 'getBeanNamesallowEageOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example眨眼睛一看，这不就是Spring Bean循环依赖报错吗？立马闪过那些年为了进阿里面试时被死亡N连问的场景，那时我们都Spring已经支持bean依赖就知道了，为啥我们的Springboot应用启动时还报这个错误？带着这个问题所以要重新温习下Spring如何解决bean循环依赖。
二 相关知识点简介
2.1 什么是Bean循环依赖？
循环依赖是指Bean对象的循环引用，是两个或多个Bean之间相互持有对方的引用。循环依赖有2种表现形式：
第一个是相互依赖，依次A依赖B，B又依赖A;
$$ 图一 相互依赖示例图 $$
其次是自我依赖，首先A依赖自己形成了自我依赖。
$$ 图二 自我依赖示例图 $$
对象引用循环依赖在某些业务场景上可能是合理存在的，但是由于SpringContainer设计了依赖注入机制，即SpringContainer在创建bean实例化以后需要给bean中的属性自动赋值，之后要全部自动赋值如果出现循环依赖的情况，以两个bean相互依赖的情况为例，假设有AService已经实例化（但未完成初始化），但是AService中需要自动分配的BService并没有初始化，如果Spring重新初始化BService，发现BService中需要自动赋值AService也没有初始化完成，这样就会出现交互等待，形成死循环，可能导致Spring容器都无法启动了。
由此可见，对Bean的填充属性是循环依赖源头的开始。
2.2 Spring创建Bean主要流程
为了容易理解 Spring 解决循环依赖过程，我们首先简单温习下 Spring 容器创建 Bena 的主要流程。
从代码看Spring对于Bean的生成过程，步骤还是很多的，我把一些扩展业务代码删掉，先点开胃菜：
protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)
throws BeanCreationException {
if (mbd.isSingleton()) {
instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
}
// Bean初始化第一步：默认调用无参构造实例化Bean
// 如果是只有带参数的构造方法，构造方法里的参数依赖注入，就是发生在这一步
if (instanceWrapper == null) {
instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
}
// Initialize the bean instance.
Object exposedObject = bean;
try {
// bean创建第二步：填充属性（DI依赖注入发生在此步骤）
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
// bean创建第三步：调用初始化方法，完成bean的初始化操作（AOP的第三个入口）
// AOP是通过自动代理创建器AbstractAutoProxyCreator的postProcessAfterInitialization()
//方法的执行进行代理对象的创建的,AbstractAutoProxyCreator是BeanPostProcessor接口的实现
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}
catch (Throwable ex) {
// ...
}
// ...从代码看出，整体脉络可以归纳成上述3个核心步骤：
1.实例化Bean
主要是通过引用默认调用构造函数创建Bean实例，此时bean的属性都还是默认值null。被注解@Bean标注的方法就是这个阶段被调用的。
2.填充Bean属性
这一步主要是对bean的依赖属性进行填充，对@Value @Autowired @Resource注解标注的属性注入对象引用。
3.调用Bean初始化方法
调用配置中指定的 init 方法，如xml文件指定bean的init-method方法或注解@Bean(initMethod = "initMethod")指定的方法。
2.3 Bean过程创建BeanPostProcessor接口拓展点
在Bean创建的流程中Spring提供了多个BeanPostProcessor接口（下称BPP）方便开发者对Bean进行自定义调整和处理。比较常用的有以下几种BPP接口：
- postProcessMergedBeanDefinition：可对BeanDefinition添加额外的自定义配置
- getEarlyBeanReference：返回早期引入的bean引用，一个典型的例子是循环依赖时有动态代理，这里需要先返回代理实例
- postProcessAfterInstantiation：在populateBean前用户可以手动注入一些属性
- postProcessProperties：对属性进行注入，例如配置文件加密信息解密后注入
- postProcessBeforeInitialization：参数注入后的一些额外操作
- postProcessAfterInitialization：实例完成创建的最后一步，这里也是一些BPP进行AOP代理的时机。
最后，对bean的生命流程进行一个流程图的总结
$$ 图三 bean的生命流程图 $$
这里敲黑板划重点：Spring的动态代理（AOP）是通过BPP实现的（在图三中的3.4步实现），其中AbstractAutoProxyCreator是十分典型的自动代理类，实现了SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor接口，并重写了getEarlyBeanReference和postProcessAfterInitialization两个方法实现代理的逻辑，这样对原始Bean进行增强，生成新Bean对象，将增强后的新Bean对象注入到属性依赖中。
三 Spring如何解决循环依赖？
前面说的结论，Spring是通过三级缓存和提前曝光机制的来解决循环依赖的问题。
3.1 三级服务器作用
三级存储其实就是用三个Map来存储不同级别的Bean对象。
一级缓存singletonObjects： 主要是已经完成实例化、属性填充和初始化所有步骤的单例Bean实例，这样的Bean能够直接提供给用户使用，我们称之为终态Bean或者叫成熟Bean。
二级缓存earlySingletonObjects： 主要存放的已经完成初始化但属性还没有自动赋值的Bean，这些Bean还不能提供用户使用，只是为了提前引入的Bean实例，我们把这样的Bean称为临时Bean或者早期的Bean豆（半成品豆）
三级缓存singletonFactories： 预留是ObjectFactory的内部类实例，调用ObjectFactory.getObject()最终会调用getEarlyBeanReference方法，该方法可以获取提前引入的单例bean引用。
3.2 三级服务器解决循环依赖过程
现在通过分析，深入了解Spring源码如何运用三级服务器解决循环依赖。Spring创建Bean的核心代码doGetBean中，在实例化bean之前，会先尝试从三级服务器获取bean，这也是Spring解决循环依赖的开始。
我们假设现在有这样的场景AService依赖BService，BService依赖AService
一开始加载AService Bean首先依次从一二三级缓存中查找是否存在beanName=AService的对象。
// AbstractBeanFactory.java
protected T doGetBean(final String name, @Nullable final Class requiredType,
@Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
final String beanName = transformedBeanName(name);
// 1.尝试从缓存中获取bean，AService还没创建三级缓存都没命中
Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
if (mbd.isSingleton()) {
sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> { //注意此处参数是一个lambda表达式即参数传入的是ObjectFactory类型一个匿名内部类对象
try {
return createBean(beanName, mbd, args); //
}
catch (BeansException ex) {}
});
beanInstance = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
}
} 因为AService还没有创建三级缓存预定，所以就开始创建Bean代码逻辑。调用方法getSingleton(String beanName，ObjectFactory objectFactory)方法，第二个参数形成一个ObjectFactory接口的匿名内部类实例。
public Object getSingleton(String beanName, ObjectFactory singletonFactory) {
//将当前beanName放到singletonsCurrentlyInCreation 集合中，标识该bean正在创建
beforeSingletonCreation(beanName);
//通过回调getObject()方法触发AbstractAutowireCapableBeanFactory#createBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object[] args)的执行
singletonObject = singletonFactory.getObject();
afterSingletonCreation(beanName);
addSingleton(beanName, singletonObject);
}该方法主要做四件事情：
- 将当前beanName放入singletonsCurrentlyInCreation集合标识中该bean正在创建；
- 调用匿名内部类实例对象的getObject()方法触发AbstractAutowireCapableBeanFactory#createBean方法的执行；
- 将当前beanName从singletonsCurrentlyInCreation集合中移除；
singletonFactory.getObject()方法触发回调AbstractAutowireCapableBeanFactory#createBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object[] args)的执行，走真正创建AService Bean流程。
//真正创建Bean的地方 AbstractAutowireCapableBeanFactory#doCreateBean
protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args) throws BeanCreationException {
// Instantiate the bean.
BeanWrapper instanceWrapper = null;
if (mbd.isSingleton()) {
instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
}
// bean初始化第一步：默认调用无参构造实例化Bean
// 构造参数依赖注入，就是发生在这一步
if (instanceWrapper == null) {
instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
}
// 实例化后的Bean对象
final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
// 将刚创建的bean放入三级缓存中singleFactories(key是beanName，value是ObjectFactory)
//注意此处参数又是一个lambda表达式即参数传入的是ObjectFactory类型一个匿名内部类对象，在后续再缓存中查找Bean时会触发匿名内部类getEarlyBeanReference()方法回调
addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
// Initialize the bean instance.
Object exposedObject = bean;
try {
// bean创建第二步：填充属性（DI依赖注入发生在此步骤）
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
// bean创建第三步：调用初始化方法，完成bean的初始化操作（AOP的第三个入口）
// AOP是通过自动代理创建器AbstractAutoProxyCreator的postProcessAfterInitialization()
//方法的执行进行代理对象的创建的,AbstractAutoProxyCreator是BeanPostProcessor接口的实现
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}
catch (Throwable ex) {
// ...
}
}在上面创建AService Bean代码流程可以看出，AService实例化后调用addSingletonFactory(String beanName, ObjectFactory singletonFactory) 方法随后Key为AService，value是ObjectFactory类型一个内部类对象存储三级缓存中，在后续使用AService时会依次在二三级服务器中查找，最终三级服务器中查到这个匿名内部类对象，从而触发匿名内部类中getEarlyBeanReference()方法回调。
这里为什么不是AService实例直接放入三级缓存呢？因为我们上面说AOP增强逻辑是在创建第三步：调用初始化方法之后进行的，AOP增强后生成的新代理类AServiceProxy实例对象，假设这时直接把AService实例直接放入三级缓存，那么在对BService Bean依赖的aService属性属性的就是AService实例，而不是增强后的AServiceProxy实例对象。
在以Key为AService，value为ObjectFactory类型的一个匿名内部类对象放入三级缓存后，继续对AService进行属性填充（依赖注入），接下来发现AService依赖BService。
于是又依次从一二三级缓存中查询BService Bean，没有找到，于是又按照上述的流程实例化BService，随后Key为BService，value是ObjectFactory类型一个匿名内部类对象放入三级缓存中，继续对BService进行属性填充（依赖注入），接下来发现BService又依赖AService。于是依次在二三级缓存中查找AService。
//DefaultSingletonBeanRegistry.java
public Object getSingleton(String beanName) {
return getSingleton(beanName, true);
}
protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
// 从一级缓存获取，key=AService
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
synchronized (this.singletonObjects) {
// 从二级缓存获取，key=AService
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
// 是否允许循环引用
if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
// 前面已经将以Key为AService，value是ObjectFactory类型一个匿名内部类对象放入三级缓存了
ObjectFactory singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
if (singletonFactory != null) {
//singletonFactory是一个匿名内部类对象，此处触发匿名内部类中getEarlyBeanReference()方法回调。
singletonObject = singletonFactory.getObject();
// 将三级缓存生产的bean放入二级缓存中
this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
// 删除三级缓存
this.singletonFactories.remove(beanName);
}
}
}
}
return singletonObject;
}最终三级缓存中查到之前传入的以Key为AService，value为ObjectFactory类型的一个匿名内部类对象，从而触发匿名内部类getEarlyBeanReference()回调方法。getEarlyBeanReference()方法决定返回AService实例到底是AService实例本身还是被AOP增强后的AServiceProxy实例对象。如果没有AOP切AService进行拦截，接下来返回的将是AService实例本身。然后将半成品AService Bean放入缓存中并将Key为AService从三级缓存中删除，这样实现了提前将AService Bean暴露给BService属性完成依赖注入。继续走BService后续初始化逻辑，最后生产了成熟的BService Bean实例。
接下来原路返回，AService也成功获取到依赖BService实例，完成后续的初始化工作，然后完美解决了循环依赖的问题。
最后，来一个解决AService依赖BService，BService又依赖AService这样循环依赖的流程图对上述Spring代码逻辑进行总结。
$$ 图四 没有AOP的Bean循环依赖解决方案的流程图 $$
3.3 当AOP遇到循环依赖时
从2.3、Bean创建过程BeanPostProcessor接口拓展点小节，我们知道Bean的AOP动态代理创建时在初始化之后通过回调postProcessAfterInitialization后置处理器进行的，但是出现循环依赖的Bean如果使用了AOP，那么需要在getEarlyBeanReference ()方法创建动态代理，将生成的代理Bean放置到二级缓存提前曝光出来，这样BService的属性aService注入的就是被代理后的AServiceProxy实例对象。
下面以AService依赖BService，BService依赖AService，AService被AOP切面拦截的场景进行代码分析循环依赖的Bean使用了AOP如何在getEarlyBeanReference()方法如何提前创建动态代理Bean。
// 将Aservice添加三级缓存
addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
// 添加Bservice的aService属性时从三级中找Aservice的ObjectFactory类型一个匿名内部类对象，从而触发匿名内部类getEarlyBeanReference()方法回调，进入创建AService切面代理对象逻辑
protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) {
Object exposedObject = bean;
if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) {
//判断后置处理器是否实现了SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor接口
//调用SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的getEarlyBeanReference
for (SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessorCache().smartInstantiationAware) {
exposedObject = bp.getEarlyBeanReference(exposedObject, beanName);
}
}
return exposedObject;
}可以看出getEarlyBeanReference()方法判断后置处理器是否实现了SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor后置处理器接口。
当我们演示代码时通过@EnableAspectJAutoProxy注解导入的AOP核心业务处理AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator类，它继承了AbstractAutoProxyCreator了，在AbstractAutoProxyCreator类中实现了getEarlyBeanReference()方法。
//真正实现了该方法的类就是AbstractAutoProxyCreator
public abstract class AbstractAutoProxyCreator extends ProxyProcessorSupport
implements SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor, BeanFactoryAware {
@Override
public Object getEarlyBeanReference(Object bean, String beanName) throws BeansException {
// 先获取beanName,主要是为FactoryBean类型添加&前缀
Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
// 判断是否已经在earlyProxyReferences集合中，不在则添加进去
if (!this.earlyProxyReferences.contains(cacheKey)) {
this.earlyProxyReferences.add(cacheKey);
}
// 创建代理对象，如果必要的话
return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
}
/**
* Wrap the given bean if necessary, i.e. if it is eligible for being proxied.
* @param bean the raw bean instance
* @param beanName the name of the bean
* @param cacheKey the cache key for metadata access
* @return a proxy wrapping the bean, or the raw bean instance as-is
*/
protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
// 前面先做一些基本的判断
if (StringUtils.hasLength(beanName) && this.targetSourcedBeans.contains(beanName)) {
return bean;
}
if (Boolean.FALSE.equals(this.advisedBeans.get(cacheKey))) {
return bean;
}
// Advice/Pointcut/Advisor/AopInfrastructureBean接口的beanClass不进行代理以及对beanName为aop内的切面名也不进行代理
// 此处可查看子类复写的shouldSkip()方法
if (isInfrastructureClass(bean.getClass()) || shouldSkip(bean.getClass(), beanName)) {
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
// Create proxy if we have advice.
// 查找对代理类相关的advisor对象集合，此处就与point-cut表达式有关了
Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
// 对相应的advisor不为空才采取代理
if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
// 通过jdk动态代理或者cglib动态代理，产生代理对象,这里传入的是SingletonTargetSource对象喔，对原始bean对象进行了包装
Object proxy = createProxy(
bean.getClass(), beanName, specificInterceptors, new SingletonTargetSource(bean));
// 放入代理类型缓存
this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
return proxy;
}
// 放入通知缓存
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
}wrapIfNecessary 方法查找AService是否找到存在的advisor对象集合，这里就与切点表达式有关了，显然我们的切点 @Around("execution(* com.example.service.AService.helloA(..)) ")拦截了AService，因此需要创建AService的代理Bean。通过jdk动态代理或者cglib动态代理，产生代理对象，对原始AService对象进行了包装，最后返回是AService的代理对象aServiceProxy，然后把aServiceProxy放入二这样实现了提前为AService生成动态对象aServiceProxy并赋值给BService的aService属性依赖注入。这样BService完成了属性依赖注入，继续走BService后续初始化逻辑，最后生产了成熟的BService Bean实例。当BService创建完毕之后，AService在缓存BService Bean对象完成bService属性注入后，接着走到Bean创建流程的第三步：初始化知道AService，上面有知识我们初始化AService会回调postProcessAfterInitialization后置处理器又开始AOP逻辑。
而此时判断AService已经存在getEarlyBeanReference()方法中插入earlyProxyReferences了，说明原始对象已经经历了AOP，因此就不用重复进行AOP逻辑。
这样AService也完成了初始化工作，然后完美的解决了Aservice依赖BService,BService依赖Aservice这个循环依赖的问题。
最后，也来了一个解决AService、BService相互依赖的问题，且AService使用了AOP的循环依赖的流程图对上述Spring代码逻辑进行总结。红色主要与没有AOP情况AService、BService相互依赖流程区别内容。
$$ 图五 使用AOP且出现循环依赖的解决流程图 $$
四 为啥我们应用还会报错
前面章节已经详细讲了Spring通过三级缓存和提前曝光解决循环依赖问题。那我们的应用怎么还报这类错误呢？首先回顾下报错详情：
从错误描述看xxxProductMaintenanceFacadeImpl注入的xxxManageFacadeImpl对象与最终的xxxManageFacadeImpl对象不一致。从上面代码分析，我们Spring知道改变单例Bean的对象只有在AOP情况下出现，而出现循环依赖且使用AOP的Bean有getEarlyBeanReference( )方法和bean初始化步骤里后置处理器postProcessAfterInitialization两处时机进行AOP，如图五中第18步和第22步。如果是同一个AOP的织入类，那么在bean初始化步骤里后置处理器postProcessAfterInitialization处会判断Bean已经被代理过，不会再做AOP代理。但现在报错xxxManageFacadeImpl最终版本不一致，说明XxxManageFacadeImpl存在另一个AOP的织入类且是在后置处理器postProcessAfterInitialization处进行AOP的。
以下模拟我们的项目代码：
从示例代码可见AServiceImpl类被@Aspect和@Async两个切面注解拦截。
@Aspect注解的AOP核心业务处理由AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator类，它继承了AbstractAutoProxyCreator了，在AbstractAutoProxyCreator类中实现了getEarlyBeanReference()方法。
@Async注解的AOP核心业务处理由AsyncAnnotationBeanPostProcessor类，它只实现了postProcessAfterInitialization()方法，至于为什么@Async没有实现提早暴露getEarlyBeanReference()，我还没有想明白。所以@Async注解是在AService初始化步骤里后置处理器postProcessAfterInitialization进行AOP，新生成了AServiceProxy2对象。
如下图所示@Aspect注解的AOP是在第18步实现的，这样的二级硬盘里的存放和BService对象的aService属性注入都是AServiceProxy实例对象；
而@Async注解的AOP是在第22步实现的，这是新生成的AServiceProxy2实例对象；下图蓝色部分就是进行两个AOP地方。
单例Bean AService存在两个AOP后的实例对象，这就违背了单例的单一性原则，所以报错了；
$$ 图六 两个AOP代理时机不同导致生成两个代理Bean实例对象 $$
到这里您可能会疑问，这个循环依赖问题为什么日常或预发没有出现，而都是线上部署时才遇到这个错误？
这就跟Spring的Bean加载顺序有了，Spring加载bean顺序是不确定的，Spring框架没有规定特定的顺序关系规范。在某些机器环境下是AService比BService先加载，但在某些环境下下是BService比AService先加载。
还是拿上面例子分析，AServiceImpl类被@Aspect和@Async两个切面注解拦截，但是先加载BService再加载AService。
通过图可以看出AService的@Aspect和@Async两个注解AOP在都是在后面置处理器进行，因此只生成一个代理对象AServiceProxy实例，这种情况下应用启动就不会报错。
五 总结
总结下Spring解决循环依赖的思路：
在创建单例bean时，将该bean的工厂函数的匿名类对象放入三级缓存中的singletonFactories中；
然后在填充属性时，如果出现循环依赖依赖本bean，必然执行之前放入的工厂函数的匿名实现，如果该bean需要AOP的话，工厂函数返回的就是原bean对象；如果该bean有AOP的话，也有可能是被BBP处理AOP之后的代理对象，会放入缓存中的earlySingletonObjects中；
然后bean开始初始化，如果该bean占用AOP的话，返回结果原来创建的bean对象；如果该bean有AOP的话，检查AOP织入逻辑是否已经在提前曝光时已经执行了，如果已经执行AOP则返回提前暴露的代理bean对象；如果AOP织入逻辑未执行过，则进行后续的BeanPostProcessor后置处理器进行AOP织入，生成AOP代理bean对象，并返回。
最后对于提前曝光的单例，可以去检查初始化后的bean对象与二级缓存中提前曝光的bean不是同一个对象，只有不是的情况下才可能触发异常。
深入阅读我们应用本身代码，发现中出现Bean的循环依赖对象，本质原因是代码架构设计项目不合理，facade类实现了本应在服务层的业务逻辑，导致其他业务依赖地方反复应用facade层SpringBoot 2.6.x以上的版本官方已经不推荐使用循环依赖，说不定今后某个最新版本的Spring会强制不能出现Bean循环依赖，因此需要开发者在此前编码时要重视代码架构设计。
点击立即免费试用云产品 开启云上实践之旅！
本文为阿里云原创内容，未经允许不得转载。