男子护妹打死妹夫一审被判故意杀人，再审认定正当防卫无罪释放

关于正当防卫的案件，我们在此之前也了解了不少。近日，小编又了解到了这样一则案件：保定一男子因男子护妹打死妹夫，一审被判故意杀人，再审认定正当防卫无罪释放。具体是怎样一起案件呢？让我们来一探究竟——

据案件资料以及相关调查来了解到，2017年4月19日深夜，因为琐事，河北省保定市男子赵某与妻子田某在田某哥哥家中发生争执。

在双方的激烈争执中，没想到赵某竟取出一把尖刀，刺向田某腹部。田某哥哥见状，救妹心切，便举起一把铁锹上前制止，随后双方发生冲突。冲突过程中，赵某被打成重伤，最终不治身亡。

次年7月，保定市徐水区人民法院一审认为田某的行为构成故意杀人罪，属于防卫过当，故判处有期徒刑6年；保定中院二审时，同样认为田丰行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，比照从轻规定判处有期徒刑3年。

面对这样的判决结果，无助的田某只好抓住最后一根“救命稻草”，提起申诉。2019年7月，保定中院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回徐水区人民法院重审。

结合此前的“于欢护母”等案例，2019年8月，徐水区人民检察院作出不起诉决定，并认为田某行为属于制暴行为，属于正当防卫，故不负刑事责任。

对此审判结果，小编也表示十分认同。何为正当防卫？正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，且不负刑事责任。其主要符合以下三个要件——第一，正当防卫所针对的，必须是不法侵害；由于田某的妹妹先遭受到了行凶男子的持刀胁迫，因此田某行为符合这一要件。

第二，正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候发生；这一要件也毋庸置疑，田某与行凶者反抗之时，两人也都在案件现场，且不法侵害也尚未结束。因此田某的行为也符合这一正当防卫的构成要件。

第三，正当防卫不能超越一定限度。由于当时行凶人先持有道具，且其不仅危及到了田某妹妹的生命，因此在当时危及人生生命危险的情况下正当防卫限度也随之增大，故田某的正当防卫并未超过限度，因此也符合这一要件。

综上分析田某的行为确实属于正当防卫，由于该个阻却事由的发生，因此田某的反杀行为应当不予追究刑事责任。

以上便是本文关于此事案件的简要分析，希望对大家能有所帮助。另外，如果大家还有其它法律方面的问题，也可以直接联系小编，让我们来为您解答。