分页使用limit ,前提是要排序好的数据,这时候,就推荐使用带索引的字段排序,因为索引是天然有序的,不需要像是无序的字段一样,全表扫描,如果太大的话,还filesort ,利用文件排序,排序完成之后,才能分页,很慢。但是,如果分页过深的话,比如limit100万,仍然无需要查询到100万数据,中间有大量的io操作(回表查询其它字段),这时候考虑用上子查询,先查到100万位置的往后10条数据(直接用id主键查,因为没有回表,直接索引查,所以很快),然后再关联10条数据,取得完整的数据。
耗时0.613s
select id,m_id, name, identity_no, address, create_time, modify_time from t1 limit 1000000, 20;
耗时0.41
**select** id,m_id, name, identity_no, address, create_time, modify_time **from** t1 **order** **by** id limit 1000000, 20;
加上主键排序,使用了主键索引,天然有序,所以只读取前n条数据,所以更快。
select id,m_id, name, identity_no, address, create_time, modify_time
from t1
order by create_time desc
limit 10000, 20;
耗时2秒左右
select id,m_id, name, identity_no, address, create_time, modify_time
from t2
order by create_time desc
limit 10000, 20;
与t1基本相同,只是加了索引,耗时0.9s左右
对比:没有索引的表,全表扫描,排序用到filesort 。有索引的话,可以利用索引排序,limit 的话,扫描的数据有少。
select id,m_id, name, identity_no, address, create_time, modify_time
from t2
order by create_time desc
limit 1000000, 20;
很慢,没有走索引,因为MySQL优化器发现这条sql查询超过一定的比例,就会自动转成全表扫描。
加force index(idx),强制走索引。有效果,但是不明显。
结论:即使有索引,再深一点的分页也会有问题,要避免
联表子查询
-- 改为:
SELECT
id, m_id, NAME, identity_no, address, create_time, modify_time
FROM t2
JOIN ( SELECT id FROM t2 ORDER BY create_time desc LIMIT 1000000, 20 ) x USING ( id );
变成0.7s;原来15s。
-- 在t1执行:
SELECT
id, m_id, NAME, identity_no, address, create_time, modify_time
FROM t1
JOIN ( SELECT id FROM t1 ORDER BY create_time desc LIMIT 1000000, 20 ) x USING ( id );
这个也很快,2.8s。原来18s+
分析:
直接通过索引树就能拿到查询字段的值,索引快的原因是,子查询查询的方式,减少了回表查询操作,进而减少了大量的回表IO,因为高效。
参考:https://juejin.cn/post/6985478936683610149