撤消 git rebase

问题描述：

如何轻松撤消 git rebase？想到的唯一方法是手动进行：

git checkout 两个分支的提交父级

然后从那里创建一个临时分支

手工挑选所有提交

用手动创建的分支替换我重新设置的分支

在我目前的情况下，这是可行的，因为我可以轻松地发现来自两个分支的提交（一个是我的东西，另一个是我同事的东西）。然而，我的方法给我的印象是次优且容易出错（假设我刚刚用我自己的 2 个分支重新设置了基础）。

澄清：我说的是重放多个提交的rebase。不止一个。

解决方案1:

huntsbot.com洞察每一个产品背后的需求与收益，从而捕获灵感

最简单的方法是找到分支的头部提交，因为它是在 reflog 中开始变基之前立即…

git reflog

并将当前分支重置为它（通常需要注意的是在使用 --hard 选项重置之前绝对确定）。

假设 ref 日志中的旧提交是 HEAD@{2}：

git reset --hard HEAD@{2}

在 Windows 中，您可能需要引用参考：

git reset --hard "HEAD@{2}"

您只需执行 git log HEAD@git log “HEAD@{2}”（Windows： git log “HEAD@{2}”）即可检查候选老头的历史记录。

如果您没有禁用每个分支 reflogs，您应该能够简单地执行 git reflog branchname@{1}，因为 rebase 在重新连接到最终头之前会分离分支头。我会仔细检查这一点，尽管我最近没有验证这一点。

默认情况下，所有 reflogs 都会为非裸存储库激活：

[core]
    logAllRefUpdates = true

Git reflog 很棒，请记住您可以使用 git log -g 获得更好的格式化输出（来自 Scott Chacon 的 progit.org/book 的提示）。

Per Allan 的回答低于 git rebase -i --abort 也是必需的。仅以上是不够的。

@Zach：git rebase --abort（-i 对 --abort 没有意义）是为了放弃尚未完成的变基——要么是因为存在冲突，要么是因为它是交互式的，或者两者兼而有之；这与撤消成功的变基无关，这就是问题所在。您可以使用 rebase --abort 或 reset --hard，具体取决于您所处的情况。您不需要同时使用这两种方法。

以防万一，请先进行备份：git tag BACKUP。如果出现问题，您可以返回它：git reset --hard BACKUP

如果您进行了大量提交，您正在寻找的 HEAD@{#} 将以 commit: 开头，而不是 rebase:。听起来很明显，但它让我有点困惑。

解决方案2:

huntsbot.com – 程序员副业首选，一站式外包任务、远程工作、创意产品分享订阅平台。

实际上，rebase 会将您的起点保存到 ORIG_HEAD，所以这通常很简单：

git reset --hard ORIG_HEAD

但是，reset、rebase 和 merge 都将原始 HEAD 指针保存到 ORIG_HEAD 中，因此，如果您在尝试撤消变基后执行了这些命令中的任何一个，那么您将必须使用 reflog。

如果 ORIG_HEAD 不再有用，您还可以使用 branchName@{n} 语法，其中 n 是分支指针的第 n 个先前位置。因此，例如，如果您将 featureA 分支重新设置为 master 分支，但您不喜欢重新设置的结果，那么您可以简单地执行 git reset --hard featureA@the official Git docs for revisions 将分支重置回它之前的位置做了rebase。您可以在 the official Git docs for revisions 阅读有关 branch@{n} 语法的更多信息。

这是最简单的。不过，用 git rebase --abort 跟进它。

@Seph 你能解释一下为什么你建议跟进 git rebase --abort 吗？

@Seph我同意UpTheCreek，因为在我的情况下没有必要。当交互式变基期间事情变得奇怪时，也许需要它？我建议任何人先尝试 git status 看看它是否提到了变基。无论如何，做 git rebase --abort 应该是无害的。如果没有正在进行的变基，它只会抱怨“fatal: No rebase in progress?”而失败。

是否可以先检查 ORIG_HEAD 的提交是什么？

解决方案3:

一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会

Charles’s answer 有效，但您可能希望这样做：

git rebase --abort

在 reset 之后进行清理。

否则，您可能会收到消息“Interactive rebase already started”。

那不是问题。问题询问如何撤消已完成的变基。

解决方案4:

huntsbot.com汇聚了国内外优秀的初创产品创意，可按收入、分类等筛选，希望这些产品与实践经验能给您带来灵感。

将分支重置为其旧提示的悬空提交对象当然是最好的解决方案，因为它无需花费任何努力即可恢复先前的状态。但是如果你碰巧丢失了这些提交（例如，因为你同时垃圾收集了你的存储库，或者这是一个新的克隆），你总是可以再次重新设置分支。关键是 --onto 开关。

假设您有一个名为 topic 的主题分支，当 master 的尖端是 0deadbeef 提交时，您从 master 分支。在 topic 分支上的某个时刻，您执行了 git rebase master。现在您要撤消此操作。就是这样：

git rebase --onto 0deadbeef master topic

这将获取 topic 上所有不在 master 上的提交，并在 0deadbeef 上重放它们。

使用 --onto，您可以将您的历史重新排列成几乎任何形状。

玩得开心。

我认为这是最好的选择，因为它具有灵活性。我将 b1 从 master 分支，然后将 b1 重新定位到一个新的分支 b2，然后想将 b1 恢复为再次基于 master。我只是喜欢 git - 谢谢！

这是这里最好的选择！它保留了我在当前分支上的所有更改，并删除了所有不需要的更改！

出于某种原因，你的回答让我意识到我可以做一个 git rebase -i commitish 然后编辑我不满意的提交:)

解决方案5:

与HuntsBot一起，探索全球自由职业机会–huntsbot.com

如果您已将分支推送到远程存储库（通常是原点），然后您已成功完成变基（没有合并）（git rebase --abort 给出“没有变基进行中”），您可以轻松重置分支使用命令：

git reset --hard origin/{branchName}

例子：

$ ~/work/projects/{ProjectName} $ git status
On branch {branchName}
Your branch is ahead of 'origin/{branchName}' by 135 commits.
  (use "git push" to publish your local commits)

nothing to commit, working directory clean

$ ~/work/projects/{ProjectName} $ git reset --hard origin/{branchName}
HEAD is now at 6df5719 "Commit message".

$ ~/work/projects/{ProjectName} $ git status
On branch {branchName}
Your branch is up-to-date with 'origin/{branchName}.

nothing to commit, working directory clean

解决方案6:

huntsbot.com提供全网独家一站式外包任务、远程工作、创意产品分享与订阅服务!

实际上，在执行任何重要操作之前，我在分支上放置了一个备份标记（大多数变基都是微不足道的，但如果它看起来很复杂，我会这样做）。

然后，恢复就像 git reset --hard BACKUP 一样简单。

你实际上甚至不需要创建一个备份分支，你可以简单地使用 branchName@{n} 语法，这里 n 是分支指针的第 n 个优先位置。因此，例如，如果您将 featureA 分支重新设置为 master 分支，但您不喜欢重新设置的结果，那么您只需执行 git reset --hard featureA@the official Git docs for revisions 即可将分支重置回您之前的位置做了rebase。您可以在 the official Git docs for revisions 阅读有关 branch@{n} 语法的更多信息。

解决方案7:

huntsbot.com精选全球7大洲远程工作机会，涵盖各领域，帮助想要远程工作的数字游民们能更精准、更高效的找到对方。

git reset --hard origin/{branchName}

是重置由 rebase 完成的所有本地更改的正确解决方案。

这是一个非常干净的解决方案。感谢您的发表。我总是在做 rebase 之前推送到远程，这篇文章保存了我的培根，因为我在一个大项目上已经过时了大约 3 天。谢谢 ：）

如果有未推送的本地提交，这可能会导致问题。被警告

解决方案8:

huntsbot.com高效搞钱，一站式跟进超10+任务平台外包需求

使用 reflog 对我不起作用。

对我有用的方法与描述的 here 类似。打开 .git/logs/refs 中的文件，该文件以重新定位的分支命名，并找到包含“rebase finsihed”的行，如下所示：

5fce6b51 88552c8f Kris Leech  1329744625 +0000  rebase finished: refs/heads/integrate onto 9e460878

签出该行列出的第二个提交。

git checkout 88552c8f

一旦确认这包含了我丢失的更改，我就松了一口气。

git log
git checkout -b lost_changes

谢谢老兄，你救了我的命。对我来说，我有 rebase (finish): 后跟 3 个提交 ID。第二个ID是正确的。

我列出了 2 个提交 ID，并说 rebase (finish)。因为我想要在我 rebase 之前提交，所以我在 rebase 之前的行上使用了 2nd 提交 id（=== 在 WITH rebase 行上的 1st 提交 id命令）。然后我使用了命令 git reset --hard 。中提琴！恢复得好像我从未执行过变基一样。提交 ID 的格式似乎是 idBeforeCommand idAfterCommand Who Date/time Command

解决方案9:

huntsbot.com – 程序员副业首选，一站式外包任务、远程工作、创意产品分享订阅平台。

对于多次提交，请记住任何提交都会引用导致该提交的所有历史记录。所以在查尔斯的回答中，将“旧提交”读作“最新的旧提交”。如果您重置为该提交，则导致该提交的所有历史记录都将重新出现。这应该做你想要的。

huntsbot.com提供全网独家一站式外包任务、远程工作、创意产品分享与订阅服务!

解决方案10:

保持自己快人一步,享受全网独家提供的一站式外包任务、远程工作、创意产品订阅服务–huntsbot.com

如果您成功地针对远程分支重新设置基础并且无法git rebase --abort，您仍然可以采取一些技巧来保存您的工作并且没有强制推送。假设您当前错误地重新建立基础的分支称为 your-branch 并正在跟踪 origin/your-branch

git branch -m your-branch-rebased # 重命名当前分支

git checkout origin/your-branch # checkout 到源已知的最新状态

git checkout -b 你的分支

检查 git log your-branch-rebased，与 git log your-branch 进行比较，并定义 your-branch 中缺少的提交

git cherry-pick COMMIT_HASH 为 your-branch-rebased 中的每个提交

推动你的改变。请注意，两个本地分支与 remote/your-branch 相关联，您应该只推送 your-branch

解决方案11:

一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会

如果您不想进行硬重置…

您可以从 reflog 签出提交，然后将其保存为新分支：

git reflog

在你开始变基之前找到提交。您可能需要进一步向下滚动才能找到它（按 Enter 或 PageDown）。记下 HEAD 编号并替换 57：

git checkout HEAD@{57}

查看分支/提交，如果正确，则使用此 HEAD 创建一个新分支：

git checkout -b new_branch_name

原文链接：https://www.huntsbot.com/qa/9rda/undoing-a-git-rebase?lang=zh_CN

huntsbot.com汇聚了国内外优秀的初创产品创意，可按收入、分类等筛选，希望这些产品与实践经验能给您带来灵感。