反复比较姚燕燕老师职称事件与“双十一张友文”职称事件（附量化成绩图表）

往事并不如烟！“双十一张友文”职称事件从2013年的那个秋天开始发酵至今，刚好十年，窃以为应该有一个了断或给一个说法了。清楚地记得到湖北省教育厅反映学院职评审不公之时，正是落叶季节：地面树叶遍地金黄。湖北省人民政府的正对面正是省教育厅，似乎形成近距离的正面监督之势……因此对我的职称之事充满希望。

“双十一张友文”在武汉播报（68）：需要有人提醒

没想到以后产生的连锁反应让人大跌眼镜，的确现实生活中发生的故事远远超过任何作家的想象，而且有愈演愈烈之势。如今，本人按所谓的“程序”都走过了，而且走了N次（在湖北省人社厅职称处也有录音为证），结果无人回应，因此觉得有必要粘在这儿作为纪念，毕竟说出的话随风而去，只有写出的文字才能长久保存。

焦作姚燕燕老师职称事件与武汉“双十一张友文”职称事件之比较：在学院职称推荐评审中，“双十一张友文”三次量化总分排名都是第一，结果因为匿名投票把“双十一张友文”给投下来了，有些领导还说是按程序来的，没错！前两次“流产”，学院人事处应答说，因为你不是“教学口”的。可是等到第三次，“行政口”都被评审上了，前两次又如何解释？

“双十一张友文”说不能只看表象

不管从哪个角度来说，都说不通，而且还有人涉嫌职称造假，我都有证据的。结果一群人给“双十一张友文”做思想工作，劝我退一步，等我退了一步之后……

有程序正义之称，似乎还有实体正义之说吧。程序正确的背后是什么？大家都懂的。贾浅浅进“中国做鞋”怎么就流产了呢？那也是走了程序的。

“双十一张友文”职称事件所谓的程序正义的背后则是指定评委、匿名投票、暗中操控。如果把河南焦作姚燕燕老师的职称事件与“双十一张友文”职称事件比一比，才知后者中更有猫腻。到目前为止，没有给任何说法，而且后来还发生了诸多不可思议的故事。欲知后事如何，且听“双十一张友文”下次分解，毕竟纸是包不住火的；再说，”公开，才有力量“…

“双十一张友文”在武汉播报（67）：悲悯情怀与生命意识

博士论文后记(“双十一张友文”在武汉播报第70则）

附：2011年至2013年连续三年量化成绩：