王安石变法是为了富强国家，为什么那么多的忠臣比如司马光强烈反对变法？

王安石变法只能说本心是好的。但是变法存在着巨大的缺陷，也产生了重大的后果。

出于好心设计的好政策，不一定有好结果

先讲个故事，和珅去赈灾，在灾粮里掺入石子杂草麸糠，然后把粮食发下去，纪晓岚勃然大怒，说和珅没有人性，和珅说，好粮食能到灾民手里吗？不掺杂这些东西，灾民能吃到这个救灾粮？

为老百姓做好事，真的很难很难，需要极高超的智慧，不然一不小心，好事就会变成坏事！

王安石本身是个好人，在地方上也是个好官，他的改革，一切的出发点和政策都是从好心出发，但是，好人➕好政策，最后不一定会产生好结果啊。

好政策如果执行的不对，最后反而会极大损害老百姓的利益

比如说青苗法，农民可以向官府借贷，本来是为了减轻百姓的负担，打击非法高利贷。可是执行过程中层层加码，很多人明明没有需要，却被逼着向官府借贷，最后家破人亡。

比如市易法，政府建立仓库购买市场上多余物资作为储备，发生紧缺时再抛售，本来是为了打击奸商囤积居奇，平抑物价。

可是最后变成了官府经商，各地官府专门抢购紧俏物资，造成物价飞涨，商业萧条。

比如免役法，原本是为了方便服役的百姓，可是最后变成了官府随意摊派，敲诈勒索的工具。

所以，王安石变法对百姓危害极大，你说他为宋朝积聚大量财富，实际上，变法没有增加财富，只是抢劫了百姓的财富，玩成了巨大的社会灾难。

为什么这么好的政策造成了这么恶劣的后果？

政策施行的层面不同。王安石变法之前，长期担任地方官，他的所有变法政策，都在自己的辖区执行过，而且受到老百姓的广泛好评，

但是，这么大一个国家，各地区的情况千变万化，他把一个地区获得成功的政策不加变通的推向全国，当然会出问题。

政策的执行人不同。王安石做地方官时，他自己亲自部署，亲自执行，以他个人高超的品德，当然不会做有损百姓的事。

等他主持变法，执行政策的都是普通的地方官，乘机损公肥私，贪污腐化，再好的政策也坏了。

王安石变法造成极为严重的后果

王安石变法最严重的后果，就是北宋朝廷开始了极为严重的党争。

王安石提拔和使用的人，比如吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向，可以这么说，几乎全是历史上有名的大奸臣！

而王安石本人性格又无比执拗，听不得一点点的反对意见。很多反对者，比如苏东坡，其实并不是反对变法，他只是非常善意的提出一些变法中存在的缺点，他是支持变法的，希望变法能够更好，能够改进一些缺点。

但是这些善意的意见，在王安石眼里是全都成了反对派对变法的恶毒攻击，他听不得一点点反对的意见，把所有提意见的人不分青红皂白全部打到。

这就造成了北宋政坛上极为剧烈的“党争”！北宋的灭亡，党争有极大的责任。