在春节之前，朋友圈早早刷起了春节档的各部电影。「新喜剧之王」、「流浪地球」、「飞驰人生」、「疯狂外星人」。在春节过了两天后，朋友圈的各大影迷都已经帮我甄选了一番，其中以「流浪地球」好评率最高。而影迷聚集地的豆瓣社区给「流浪地球」评分也有8.1分。
那这电影应该不错吧，大家伙都这么推荐。所以今天晚上我就进影院品尝一番。
影片开始前10分钟，一并前行的朋友也说「据说是中国第一部硬核科幻片」。所以我满怀期待看是了我125分钟的观影。
故事开始的时候世界观交代得比较清楚，展开也非常流畅。末日剧情，太阳膨胀，地球面临灭顶灾害，所以人类启动代号为「流浪地球」的计划，目标逃离太阳系，去到新的星球繁衍生息。影片的前三十分钟用来交代人物、事件、背景，都还很清楚。但是三十分钟之后，故事的展开的时候槽点就开始了。前半段用了非常大的篇幅去描述亲情，渲染氛围全靠宇航员刘培强与儿子的回忆画面的重复播放和BGM的重复播放，强行在营造一种「孤独」、「希望」、「亲情」的感觉。而剧情到了中间部分的时候，开始推进得忽快忽慢。运送物资去杭州的过程中，一共发生了以下几件事：
救援队其中一名队员领了盒饭。
达叔也领了盒饭。
35万人一下子死了。
女队员打爆了火石（资源）。
我一件一件地捋。救援队队员为了救达叔，自己牺牲掉了；被救的达叔获得了足足两分钟的戏份，这两分钟回忆起了一段亲情回忆，之后也是领了盒饭；一行人冷静下来发现杭州地下城还有35万人等待救援，所以队长带着队员和资源去支援杭州，去到的时候发现杭州地下城35万人一下子全部牺牲完了，居然一个镜头都没有。我？？？？？然后女队员哭着喊着打爆了「火石」，说不能再死人了。我？？？？内心一万个黑人问号.jpg。难道不运送火石就不会死人了吗？姐，你是救援队，是经过训练的，应该是知道就算你打爆了火石，地球灭顶了你就不会死了吗？这点简单的道理你都不懂吗？？看到这里，我只能用这姐们可能情绪控制能力不太强来解释了。
剧情发展到这，已经有不少人领了盒饭，但是叙事故事线仍在运送火石上，没有新的人物关系的出现，没有新的人物，没有新的矛盾，没有任何剧情推进，只是回忆了亲情，以及让我知道了这一行人真惨，好不容易费了多少人命运送「火石」到了杭州，被一个情绪控制不太好的姐们打爆了。
后面的剧情还是把「火石」运送到其他地方，仍然没有新的矛盾和关系。中间有好几个人莫名其妙领了饭盒我就不说了，真的，他们领饭盒的时候我都是懵的，“啊，这就没了？”对剧情没有半点推动的作用，我的内心毫无波澜。随着时间线向前走，地球和木星眼瞅着快要撞上了，这个时候剧情这时候才到达了高潮，新的矛盾点也终于出现。「流浪地球」行动代号改名为「火种」，而也从人工智能「慕斯」的口中得知这个本来就在计划之中，在危急情况下放弃地球上的所有人，由「刘培强」一行的宇航员携带人类所有的文明和科技到新的地方繁衍生息。这一剧情标志着人与环境的矛盾转变成人与人的矛盾，我原本以为导演会用很大篇幅去描述这个计划背后阴谋，人与人之间的矛盾。但是没有，一直都是刘培强跟慕斯这个机器人吵来吵去，事件矛盾全靠刘培强（吴京）一张嘴吵出来的，联合政府人影都没看见过。
与此同时，地球这边也出现了转折点。H2+O2=H2O，氢气和氧气点燃发生放热反应。只要点燃了木星表面，就可以拯救地球。一道基础的高中化学反应居然成为了剧情的转折点，而且居然是一个小孩子想出来的。“算了，毕竟是艺术作品，剧情需要剧情需要。”
后面就是地球队伍费了好大力气，终于把火喷到了离木星还有五千米的距离，然后刘培强（吴京）同学就牺牲自我，把飞船开到火焰喷射最远的地方，引爆自己的飞船，火焰就能传导到木星表面，爆破力把地球推远了轨道，地球获救。
有几个很明显的槽点：
慕斯作为飞在宇宙的人工智能，理应代表着全人类的最高水平，一开始说引爆木星表面这个方案成功率为0%,但是实际上可以通过引爆飞船而拯救地球，为什么慕斯一开始没有想到这个方案。
慕斯作为代表人类最高水平的系统居然被刘培强（吴京）一个酒瓶子烧坏了，这也太儿戏了吧。
为什么这么大的一个宇宙空间站，没有一个可以逃生的小飞船，刘培强（吴京）就可以坐着小飞船离开，引爆的任务就可以交给慕斯了呀。
慕斯背后所代表的的是联合政府的想法，但是联合政府居然连人影都没见着。
这几个明显的槽点决定了这部电影不能是一个严谨的科幻片。有人会说了，这都是艺术作品，剧情需要剧情需要。我认为剧情需要，剧情安排得建立在导演有很明确的主旨定位，但是我看到的是电影想表达的情绪有很多，「亲情」、「希望」、「孤独」、「英雄主义」，最后在描述刘培强（吴京）与人工智能慕斯的争吵中也试图去表达一些人性的温情与机器的冰冷之间的矛盾，但是这样就失去了焦点。电影只有120分钟，所以只能选侧重点，没有侧重点，两边不讨好，就会处于一个尴尬的定位。
而一般灾难电影分两种，一种是场景式，像「2012」、「后天」这种类型的，着重描写了恢弘的人类族群的行为，偶尔穿插着几个人性光辉点。一种是以小见大，着重对某单一人物的刻画，如「釜山行」，整个电影都专注于那几个人物的关系描写，对于场景刻画也只是略有涉及。而「流浪地球」正处于中间，对场景的刻画有一半，对个人的刻画也有一半，所以导致场景看着不够尽兴，人物塑造得也不够细腻，立体。
我个人认为一部好的电影应该有一条很明确的主旨，它试图回答和解释某些问题。姜文曾表达过这样的想法“我拍「邪不压正」，你以为我是在说侠吗？其实我只是借着侠这个题材去表达我要表达的一种价值。”而流浪地球显然没有符合这个条件。
总体来说，流浪地球我会打五分，四分给特效，一分当鼓励。特效虽然很棒，但是剧情推进忽慢忽快，故事太单薄，很多地方强行煽情，也有几个逻辑不太严谨的槽点，它真的不是一个撑得起刷屏的作品。