嫌油腻嫌太好孩子，专业乐迷你可说少两句吧

专业乐迷是《乐队的夏天》里出品最稳定的存在。

令人迷惑的苛刻性打分从第一季延续到第二季，不着调的点评张口就来，果真对得起大众乐迷的“嘘”。

水木年华第一轮就被淘汰，其实也没有特别意外。

在实力强劲，风格突出的一众新老乐队面前，水木仍旧停留在他们黄金年代的配置，带着泛黄色调的保守乐队感，实在很难踩在现场以后浪为主的大众乐迷的听觉上。

令人震惊的倒不是偏低的分数，而是从一位长相油腻的年轻乐评人口中听到有点讽刺的点评，“作为一个23岁的年轻人，这种中年人的油腻丝毫没有打动我。”

也不知道是谁比较油腻。

以他97，98的年龄阅历，要是真的能被水木的歌打动，我倒还奇了怪了。

但以自己的喜好和浅显的阅历来尖锐地反对一切不合心意以及尚在理解与认知圈之外的事物，并不是专业乐评人该有的素质。

“年轻“并不能作为合理化借口。

大老师一言：98年没有你这么厉害的。说的是Chace，不是你。

站在专业的位置以专业姿态处事，这才对得起乐评人的身份和特意拎出“23岁”的价值。

对选秀出身的白举纲所在的白日梦症候群乐队，乐评人们又给出了另一番让人迷惑的点评。

相征：我们在场那么多人为什么都喜欢Joyside，因为他们有核，他们的核就是在舞台上放浪不羁。

Joyside：我都不知道他在说什么。

相征：太好孩子了…

周迅：太好孩子也不行？

像不像生活中那些无处不在，好为人师的“老师们”。哎，你这可不行，我跟你说，你得这样这样那样那样。

平心而论，白日梦的歌在风格突出的一众乐队里略显平淡，倒不是说真的没有一点摇滚的感觉，恰恰是“摇滚”的太明显了。

怎么说呢，就像在批阅一篇议论文，三段式结构套用正确，观点事例都写的像模像样，整体也Ok，但…就还好吧，连我这个业余乐迷都在听完前半段之后兴趣缺缺。

但冲着认真劲，给低分不像话。给高分吧，又下不去手。尤其在见过前头好些新鲜有趣的写法后，就越发衬得有些无聊。

相征想表达的内容也许和上述相差无几，但在点评角度和方式上却让人产生了极度不舒适的感觉，更别提场上场下那些耿直的乐队成员了。

反复提及摇滚的“核”，还有圈子感极重的underground，只会让人觉得所谓的乐评人不过是固步自封，用不知所云的挑剔来显示自我专业性的自high群体。

既是乐评人，就该正经从音乐的角度来评价。可以说作品太规矩，可以说作品不自由，可以点评乐队技巧。而不是刁钻地绕开作品，仅从乐手的形象和刻板偏见来显示自己的“专业”。

若是单纯为了意义而解读意义，那大可不必点评了。

我们不需要这样的乐评人。人民大众的喜好，你也象征不了。

本文首发于公号：就叫五月。GIF上传失败，可前往公号阅读原文。感谢阅读。