学历史时，我们忽略了什么？

读熊逸和马伯庸的作品，都有一个共同点，他们对历史充满了辩证的怀疑，尤其是对历史细节的把握，让我们重新审视习以为常的历史事件，同时激起我们的好奇和思考。

比如， 为什么陈胜起义的时候要打着扶苏和项燕的旗号？章邯集结骊山囚徒抵抗起义军，是不是主要还是靠咸阳周边的正规军，历史只是为了突出囚徒的加入？

再比如，马伯庸《三国配角演义》中描述到马谡守街亭的时候，为什么要把大营扎在山上，难道他跟诸葛亮这么长时间就没有考虑到水源问题吗？

……

一个人何种情况下，做出何种举动？

历史的真实情况，可能已经无法证实，但从合情合理、人情人性的角度分析和推理确实很有意思的事情。

用这种对历史的严谨思考和推理，再来看现代小说和影视作品，很多都是缺少严谨的故事内核，太多的意外和主角光环只能给读者短暂的兴奋，就好比打游戏开挂一样，时间长了也就麻木了，脱离了现实的逻辑，也就不能很好的共情了。

比如最近看的《盲战》女反派越狱之后，要找警察男主角复仇，但却是先帮他找到失踪的女儿，在用女儿要挟他……

这就一点都不合理，完全是为了推动剧情。

还有前几年看张艺谋的《影》，水墨竹林画面的美感没得说，但人物和故事的刻画实在无法理解，男主角作为在暗室里长大的影子，气场强大和大义凛然，故事最后的几次反转，大王派人杀大都督真身子虞，结果子虞穿着刺客的盔甲回来反杀大王，然后影子又反杀大都督……

英雄之旅，最重要的是，普通人成为的英雄那一刻的反转，铺垫是否到位，是否合情合理。

多看一些优质的作品，能够加深我们对社会运作规律和底层人性的理解。