明君与暴君之间，隔了不止一条运河

“美姿仪，少聪慧”

开皇元年受封为晋王，官拜柱国、并州总管，时年十三岁。后又授任武卫大将军，进位上柱国、河北道行台尚书令等。

话说到这里，想必常读史书的朋友已然知道本文的主角了——杨广。也是现如今中国历史上争议极大的一位君王，爱者吹捧其为千古名君，文武双全，开运河泽被后世，科举惠及无数读书人，东征西讨无所不能；恨者则对其口诛笔伐，俨然一个无恶不作、十恶不赦的昏君，千古罪人。那么其人究竟如何？我们慢慢来看。

平陈立功

这是杨广生平中一个具有极大政治意义的事件，也是后世很多人将其认定为杨广雄才大略的一个重要原因，我们不妨从这件事情入手分析。开皇八年，二十岁的杨广挂帅出师，讨伐陈国。注意，此时杨广二十岁，虽然已经是成年男子了，但我们应该明白，二十岁的年纪指挥灭国的作战，难度何其之大，但细加分析，其实事情并不是很多人想当然的那样。

此次出征，杨广名义上挂帅，但实际上的全军最高总指挥，是隋朝著名政治家、军事家、谋略家高颎（此次出征任元帅长使），平陈战争的作战任务，则主要是由贺若弼、韩擒虎两位大将完成，这样看来，杨广在平陈作战中，发挥的作用其实很有限，更多的是一次政治镀金，换成其他皇子来做，也未尝不可，要非要说其闪光点，大概也就是进入建康后杀掉了奸佞之臣并封存府库罢了。虽然在之后杨广确实多有战功，但有一说一，在这次最为重要、意义最为重大的战役中，杨广并没有起到实质性的作用（平陈之战并不是真正意义上的实力对等，此时陈国已经到了摇摇欲坠的边缘，覆灭只是时间问题，此次战役只能说加速了陈国灭亡）。

登基为君

历史上的记载，对于杨广皇位的得来手段，目前没有什么更多的说法，虽然不能肯定是直接的“弑父”，但基本上采取阴谋手段谋取皇位是没什么异议。更不用提杨广所做的对父亲的宠妃等人的违反纲常伦理的及其有悖人伦的禽兽之行了（试问，哪位千古名君有过此等行径？）此外，之前说到的贺若弼、高颎两人，在后来也被杨广安上了“诽谤朝政”这样的罪名加以杀害，残害肱股之臣，又是明君所为？

运河、科举

科举或许是杨广做的唯一一件好事了，他发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科。应该说为古代中国的教育政策做出了很大的贡献。他的这一举措在政治上打破由地方集团垄断仕途的局面，重用了虞世基等南方集团官员，让很多寒门士子有了进仕之路，不得不说确实是一件在历史上都有很大意义的事情。

但说到运河，我就不得不提出一些不同的看法了。据史料记载隋炀帝诏杨素、纳言杨达及将作大将宇文恺建东京，每月役丁达到两百万之多！

庚申，遣黄门侍郎王弘等往江南造龙舟及杂船数万艘。东京官吏役之甚严，役丁死者十之四五，所司载死丁，东至成皋，北至河阳，相望与道。

我很奇怪，这样大规模的劳民伤财，百姓为了这条运河，死者无数，可杨广坚持为了个人需求（这里不需要争论，也许运河起到了诸如漕运等作用，但开凿运河的直接动机，就是为了要给杨广频繁的江都之行提供便利）开凿这样一条运河，直到大业四年，据记载“春正月，乙巳，诏发河北诸军百余万众穿永济渠，引沁水南达于和，北通涿郡。丁男不供，始役妇人。”役使妇人？究竟是什么样的原因，让一个庞大的王朝，无丁可抓，要用女人服劳役？老百姓还有的吃，有的喝吗？单单是开凿运河就戕害百姓至此，跟不用说龙舟需要无数人拉纤，两岸栽种杨柳提供阴凉等工程的消耗了。

运河工程，对后世有利，我并不否定，但看历史要首先看当时的时代，首先修运河的目的是错误的（个人享乐），其次，这条运河淘空了国库，害死了无数的百姓，难道泽被后世就可以盖过他对当时社会的巨大伤害吗？抛开时代谈功过，我觉得大概可以算是也是文化流氓的一种了吧？

说了这么多，小王觉得，通看完杨广其人，是百分百的暴君，但并不是百分百的昏君，科举的重大意义，运河对后世的功利，都在一定程度上体现了他作为一个政治家的目光，并且杨广其人确实战功不少，不能予以否定，但好大喜功，数次征高丽却未见成果，引得民变，最后身死，也算是死得其所了。

在这里给提前给大家道个歉，言辞之间可能有不当、偏激的地方，多有得罪，请各位多多包涵，欢迎加以指正。