别再抱怨糖果少了

candy

candy 的撒糖果大作战撩拨着大家的神经,至少刚开始的时候让我心驰神往 —— 居然还能这么玩;频频算计 —— 我怎么才能获得更多呢。让我想起了曾经的滴滴和优步的撒钱大战,又或者饿了么、美团撒钱补贴。通常的规律是撒得越早,撒的越多越成功。candy 无疑是这样的。

然而我不是故意泼冷水,而是理性的计算一下,撩动我神经的 candy 价值几何?尝试着给它估个值。

假设 candy 未来三年不动,现在市值按 4 亿人民币计算,3 年后预计到 1000 亿人民币的总市值。中国肉制品加工行业的龙头老大 —— 双汇,今天的总市值不过也才 884 亿。所以说,这已经不少了,尤其考虑到,大多数项目都会死掉,也即根本没能落地,这个组合的价值最后是靠极少数优质项目爆发才撑起来的市值,而与那些垃圾项目无关

这样看来,3 年 250 倍的增长,怎么看也是了不起的成就,什么项目能做到 3 年 250 倍的增长啊。你会想说,区块链的世界里怎么不可能,250倍都是说少了呢!我想说的是一个项目能到 250 倍是有可能的罢。但我们选择的是一支基金啊,已经选择用分散策略降低风险,收益也只能是个平均数,要达到 3 年 250 倍的收益难度是相当大的。

不管怎样,为了让假设再严谨一点,从另一个角度看过来,若是 3 年后总市值竟真的做到1万亿呢,1 万亿是什么概念:根据国家统计局 2016 年的数据,全国还有 6 个省份的全年GDP小于 1 万亿元,所以关于这个项目能达到 1 万亿的假设,可以说是完全能够包裹住上限的。尽管我认为能达到 1000 亿就已经相当了不起了。同时,假设有个人 A 持有100 万个 candy,有个人 B 持有 1000 万个 candy,对于个体来说这是很现实的假设。

现在再来说,candy 总量有 1 万亿个,所以若是总市值是 1000 亿,那么每个价值 0.1 元人民币那么 A 就有 10 万元,B 就有 100 万元。况且这还是 3 年后的 10 万元和 100 万元。金钱的时间价值不用多讲。若这些 candy 是买的,若 3 年后它真能翻这么多倍,不失为一个好的选择。

这里要补充一点,根据笑来老师的理论,资产分为现金价值和账面价值,而受实际流通量的影响,某些人看起来账面价值翻了很多倍,但是没有对手盘无法成交导致现金价值不大。一定程度上我是认同的,但不确定流通量是多少,所以只能这么算数计算。

若是根据规则接受分享的,除非是现在就有大量资产 —— 按比例分配,或者是运气极好—— 随机空投,这我没话说。所以最后来看,分多分少都不应该抱怨,而因自己笃信 candy 的未来而选择主动买入的则更没有什么好抱怨的了。

对于运气好的人,我是极其佩服的,运气好就是硬道理。本来没写这段的,恰巧币一发布了个“系统故障随机糖果超发事件”,第一的人随机收到的 candy 居然可以达到惊人的 1.2 亿,我真的只是服气。

币一 candy 随机雨超发名单

所以更朴素的结论出来了,bonus 就是 bonus,多少都无所谓,想想看原本还没有呢,现在白给你已经是幸运了。而且我们可能过度的把免费分糖果当成理所应当的行为,标照老猫怎么做的,而去审视笑来老师怎么样,笑来老师也没做错什么,不给是本分给是情谊,人家也没欠你什么。更深层次的现实是,那些抱怨的人终究只是一个“无能”的人罢了,若是有能耐,干脆自己做个项目,还用盼着别人分糖果吗?

我是期待了,但我没抱怨。所以一定程度上,我也是一个“无能”的人。我手里有大约 50万个candy,都是送的,没有一个是自己买的,也没有钱,最主要的部分是由于我是新生大学的会员。所以你知道了,我的运气也一般。所以也没太把它当回事,更主要是因为按我的算法,无论是 50 万个,还是 100 万个 3 年后也就是 5 万或者 10 万。一方面我认为哪怕1000 亿的市值也不容易实现 —— 西藏全省,2016年全年GDP 1150亿;另一方面 3 年后的 5 万,10 万真的不算什么,那可是 3 年后啊。3 年之间,我们会成长到什么程度啊,谁还会在意那点东西。

你可能感兴趣的:(别再抱怨糖果少了)