“超准！你爱吃什么水果 就是什么性格的人”

前段时间，“我的人格小瓶子”测试火爆一时，我的朋友圈里满满的都是各种颜色的小瓶子。

作为一个心理专业的学生，出于好奇，我也去测试了一下。上来的第一道题就让我有些措手不及：

emm根据喜欢的动物看你的性格？等等老兄，这套路有点熟悉啊。这让我这个当代美丽女大学生不得不想起，小时候，被4399小游戏里的测试所支配的恐惧。

“测测你是什么性格的女孩？”“点一下 立刻知道你的爱情类型”……少女心的公主配图，外加超准的预测，每一句都说在了幼小的我的心坎上，给予我极大的震撼。其中的测试王者，无疑是那条，“超准！你爱吃什么水果，就是什么样的人”。当时酷爱吃西瓜的我，获得了一个内心虽然看起来，红彤彤的很火热，但是却像西瓜一样冰凉的高冷评价。

当初身为小学生的我，曾经幼稚的以为世界上没有人懂我。当我做完测试之后，我才发现，确实没有人懂我！最懂我的，是测试啊！无敌是多么寂寞，高冷是多么容易让想接触我的人退缩~就这样，自以为眉目之间充满了“凉薄之气”的我，自己给自己来了一个高冷女神的人设。顿时觉得自己真是出类拔萃，承受着这个年纪不该有的冷酷。

可惜好景不长，我的冷酷到底被迫终止。原因是有个女孩子偷偷的告诉我，她最喜欢的水果是西瓜。

等等？？这个女孩子和我的性格到底有什么共同之处，完全不像啊！抱着这种怀疑，我又重新认真看了一遍结果。如果从水果对照性格来看，我确实是西瓜的冷酷属性无疑；但如果从性格来看的话，我怕是一个全能型水果王，啥都爱吃。

一个一个看下去，我的小小世界崩塌了。为人冷静很有目标，是我没错了，可是我并不喜欢吃猕猴桃啊？乐观派性格开朗，是我没错了，可我也不怎么喜欢吃芒果啊！原来不止西瓜，每个结果都好像在描述我。那时候的我，在心中对这个测试种下了怀疑的种子。

不过现在作为一个心理专业的大学生，终于可以为童年的黑历史答疑解惑啦，顺便做一波科普，让你知道为啥那些“超准”的心理测试，命中率这么高。

提到心理测试，就不得不提到一个关键词，“巴纳姆效应”。巴纳姆效应是指，人很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。

那么让我们做一个小测试，请观看下面这段文字。并且对这段文字与你性格的匹配度进行评分，0分最低，5分最高。

“你祈求受到他人喜爱却对自己吹毛求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满社会性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的”

我相信你心中一定有了一个答案，可能觉得和自己的性格有些契合。那么实际上，这是心理学家福勒于1948年对学生进行的一项人格测验，并根据测验结果分析。试后学生对测验结果与本身特质的契合度评分，0分最低，5分最高。事实上，所有学生得到的“个人分析”都是相同的：

结果平均评分为4.26，也就是大家都认为这段描述非常符合自己。

我想通过这个生动的例子，你就可以明白了。那么通俗的来讲，巴纳姆效应就是当用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。

基于此条，代入到我们讨论的心理测试中，不难发现，那些我们认为一语中的的测试结果，其实适用于大多数人。决定我们测试结果的不是我们的选择，其实在设计这份测试的时候，就已经同时设计好了我们的“人设”。

其实不光在测试中，巴纳姆效应被广泛应用于各个领域。例如广告方面的利用价值，以及在企业生产经营方面，对大众普遍笼统心理需求的捕捉。明明是针对大众的普遍服务，却可以在巴纳姆效应的应用下，让顾客有一种一对一vip定制服务的感觉。这无疑对顾客是一种巨大的吸引力。

---

如果你对这篇文章中的心理知识感兴趣，欢迎分享。关注“虚拟青年实录”，后期有更多趣味内容等你来看。

                      you only live once

                  在这里，有我陪你一起：

    没有什么真知灼见，只想陪你看看世界