听说，世界正在“逆全球化”？

自新冠疫情在全球蔓延之后，很多国家发现自己的医疗体系是如此之脆弱，别说呼吸机，有些国家连口罩都不能自给自足。救援物资被别国半路拦截的新闻也屡见不鲜。于是有人就认为，这次经历会让很多人反思全球化，会质疑国际分工协作，会让更多国家开始建设独立的产业链体系，实现所谓关键物资的自给自足。再加上更久之前的英国脱欧、特朗普贸易保护、边境修墙、控制移民等事件。很多人觉得，是不是“逆全球化”来了？

不会。世界不会“逆全球化”。

英国脱欧不是“逆全球化”吗？

2016年6月，英国全民公投决定“脱欧”，加上欧债危机和难民危机，让欧盟内忧外患，不是“逆全球化”吗？

不是。

区域经济一体化与全球化的关系一直都在争论中。有不少观点认为，区域经济一体化实际上是国家之间的拉帮结派，小团体主义。实际上是阻碍了经济全球化的发展。如果照这个观点，英国脱欧是全球化战胜区域经济一体化的体现。

另一个观点，区域经济一体化是全球化的一个必然阶段，有利于全球化的实现。（笔者本人是更赞成这个观点的）。即便如此，我们应该看到，英国脱欧，本身并不是为了与世隔绝、闭门造车。而是为了更加自由的全球化。脱欧使英国可以制定更加自由灵活的经济贸易政策。

从更多英国普通民众看，脱不脱欧对他们无所谓。据说脱欧之后英国民众谷歌搜索排名第一的此条是：“欧盟是什么”。

特朗普发动全球贸易战不是“逆全球化”吗？

众所周知，特朗普执政以后，对主要国家尤其是中国发动了贸易战，使得国际局势紧张，使得贸易保护主义抬头，难道不是“逆全球化”吗？

不是。

自由贸易，维持美国贸易逆差是美国维系超级大国的基础。

美元的全球货币基础就是建立在全球化的基础上。要保证美元的国际交易属性，美国也必然需要大量贸易逆差，也就是美国要大量流出美元到国外。不然你想，如果别的国家手里没有美元，大家怎么用美元结算交易？美元怎么可能成为世界货币？

如果美国“逆全球化”，什么都自己搞，那就意味着美国主动放弃美元的霸主地位，放弃美国世界唯一的超级大国地位，这可能吗？更别说这能不能做到。

中美贸易争端，笔者认为不是开放和保护之间的争论，而是开放速度之间的争论。某些领域，你想快他想慢，有些领域他想快你想慢。总的趋势，大家都是希望最后实现零关税，所有商品和服务都能自由流通。

美国遏制中国，这是事实，我们必须面对。历史上没有哪个老大看到老二崛起而无动于衷。但本质上，这对中国也不是坏事。这倒逼着进一步改革开放。历史证明，中国没有哪一个产业是靠保护发展起来的，只有竞争才能形成竞争力。

朝鲜自给自足不也做得挺好吗？好像也不需要全球化。

不是。

朝鲜从来就没有做到真正意义上的自给自足。中国、苏联（俄罗斯）、美国、韩国、日本等都给了朝鲜大量援助。

即使如此，朝鲜人民的日子大家可以想象，这里就不展开了。

其实朝鲜一直在寻求加入正常的国际贸易体系。只是卡在核弹问题上。但朝核问题本质上也是朝鲜想融入全球化的筹码，而不是朝鲜拒绝全球化。

不然世界最吊的80后坐火车横穿中国跑到越南是为了什么呢？

朝鲜做不到“逆全球化”。世界上也没有国家能够做到。

从历史上看，没有任何一个国家只靠自己生存下来吗？

从人类历史长河的维度来说，没有。因为只靠自己短期也许能活着，长期终会被消灭。

历史上最自给自足、活的最长时间的就是中国了，但也在清末被炮火敲开了大门，被迫融入世界。

改革开放之前，我们也有很长一段时间闭关锁国，既反美又反苏。但矛盾激化到了崩溃的边缘。

中国这么地大物博、人杰地灵，都做不到“离群索居”，其它国家就更不可能做到了。

全球化是大势所趋，不以人的意志、不以国家的意志为转移。这个过程可能是曲折的，但前途是光明的。未来属于我辈中人，大胆去开拓创造吧。