在没有确定真相之前，请不要妄加评论

图片来源：堆糖网

之前因为身体原因，我一直没有接种新冠疫苗，但马上就要参加高考监考了，为了确保安全，所有未接种疫苗的老师都要进行核酸检测。

接到通知后我马上赶往疾控中心，到那里之后负责检测的医生还没有来，不过可以先用身份证进行登记。在那里我还遇到了学校的几个同事和一个小学同学。

闲聊了几句，医生就来上班了。我们一起走到隔壁的检测室，医生换好衣服戴好防护口罩就示意我们坐到她面前的椅子上接受检测。

我同学直接坐了过去，但按照之前登记的名单她应该是第四个，而我是第五个。医生也没问姓名，直接就拿根棉签往她喉咙里伸。

检测其实很快，一下子就做完了。我同学离开座位之后医生就让下一个去做。我试探性地问了一句：“要按照今天登记的顺序吗？”医生没有理我，我也就没有多说什么了，往那一坐开始检测。

整个过程不超过三分钟，也不需要在现场等结果，可以直接离开，两天后就可以在微信健康码中查询核酸检测结果。

在回家的路上，我突然想起一个问题，刚刚我们没有按顺序检测，检测完后医生也是随意地将检测标本放进一个试管，试管外没有贴任何标签证明是谁的，那万一有人已经感染了，怎么知道到底是谁呢？

我把这件事和那个同学一说，她回了句对哦，你不说我还没有想起，医生确实没有做任何记号，这种情况自然不知道到底是谁的检测结果。

不过她说反正我们这里也是低风险区，就不用那么较真了。但我却不这样认为，很多事情都是毁在一些细节上，国王和一枚马掌钉的故事不就是最好的证明吗？现在我们这里的疫情虽然控制得很好，但还是不能掉以轻心啊。

想到这里，我马上和之前也在疾控中心做检测的一位同事联系，问他是否还在那里，能不能询问一下这是怎么回事。

同事过了一会才回复我说他已经回家了，暂时问不了。

疑问没有得到解答，但我已经在心里默认这就是疾控中心的工作人员不负责了，一回家就用义愤填膺的语调向陈先生还原了全过程，末了还带上了我的评论——怎么可以怎么不负责呢！

晚上八点左右，之前的那位老师突然发信息给我，说他咨询了疾控中心的负责人，原来核酸检测有两种方式，一种是单采，一种是混采，单采的成本较高，而混采（一般不超过10人）则可以提高检测效率、降低检测成本。

看到这条信息，我一下子就明白了，对于我们这样的低风险区，混采确实更好。

负责人还对此表示歉意，说他们的告知与解释工作没有到位，以后会在采样的地方出示解释文件。

看完之后再联想到自己之前草率地将疾控中心定义为不负责，我一下子羞红了脸。都说眼见为实，但有时候哪怕是亲眼所见，也常常会产生误会。我赶紧把这些信息转发给我的同学，告诉她这是符合他们的工作要求的。

以后一定要记住，绝对不能轻易评价自己所不了解的人事物，任何人都没有妄加评论的资格。