明星路霸何时休

前段时间杨迪在少林寺“圈地”搞活动招致游客不满这事才过去没多久，今又见张国立执导的《朝云暮雨》剧组在江西婺源做起了“路霸”：因拍摄需要，在上下班高峰期拉网封路，导致家长接送小孩上学放学无路可走，引起公愤；并成功的被新华社点名批评，一时间弄得沸沸扬扬，张大导演因此上了热搜榜。

无独有偶，去年笔者也是在婺源篁岭景区有过类似的经历，当时也是国内一网红在景区里面搞直播，很多游客买了票进去后才知道部分景点封闭不能进去，感觉非常扫兴，有种被欺骗了的愤怒。

实际上这种类似的新闻常常见诸报端，在中国这也不是什么新鲜事。网上口诛笔伐的基本上是某个明星耍大牌，某个网红不应该。事实上明星的特殊身份及光环是粉丝给的，是全国人民宠出来的，也是这个大环境造就的。

正常来说，如果没有授权或者审批，任何明星，网红是没有权利封闭某个园区或公共道路的，任何擅自封闭公共道路的做法都是非法的。就江西婺源这一事件，从公告上可以看到，剧组也是走的正常途径，是有拿到正式批文的，程序上来看并没有什么不妥；所以真正需要检讨与反省的是地方上的管理者，是他们让这些所谓的“路霸”或“景霸”披上了合法的外衣。

这实际上是地方政府的一种本末倒置的错位，明星或网红因拍摄或直播需要，需临时封闭某条公共道路或景区，首先应当让位于普通老百姓的出行及生活便利，应迁就公众利益，尽量避开出行高峰或黄金时段。如果最终这种矛盾不可调和，应取消或直接不予批准；而不是相反，以牺牲公共利益来迎合或配合部分特殊群体的特殊需求。公权力是服务于大众，维护绝大部分人的利益，而不是小部分人的需求。

当然，明星或网红在当地拍摄或直播，或许会起到宣传地方旅游的效应，对推动地方经济有一定的好处，也有正面上的积极意义。但这前提是有没有扰民，有没有牺牲老百姓的利益，不能捡了一点点芝麻，丢了群众对政府公权力信任的大西瓜。

笔者喜欢旅游，去过世界许多地方。也常常在国外一些景点碰到剧组拍摄或明星参加节目的录制，基本上没有遇到过当地政府网开一面给予照顾或者开绿灯：清场甚至关闭景区或者封锁道路。2015年我在越南会安古城福建会馆偶遇国内某一线综艺大咖在录制节目，当时的拍摄场地完全是开放式的，既没有封闭景区，也没有清场，除了在场的工作人员，甚至连维持秩序的安保人员都没有。围观的群众也非常有限，没有任何夸张的喧嚣与混乱，一切井然有序。难道“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”了？这亦或是我们需要思考与反省的地方