在 Web 安全中，服务端一直扮演着十分重要的角色。然而前端的问题也不容小觑，它也会导致信息泄露等诸如此类的问题。在这篇文章中，我们将向读者介绍如何防范Web前端中的各种漏洞。【万字长文，请先收藏再阅读】
首先，我们需要了解安全防御产品已经为我们做了哪些工作。其次，我们将探讨前端存在哪些漏洞，并提供相应的防范思路。
一、安全防御产品
安全防御产品一般有：
传统互联网公司的安全防御体系，类似于一个空气净化模型，每个层都有不同的产品，包括网络层防护、应用层防护、主机层防护、运行时防护、安全开发防护和安全运营防护。外部攻击流量经过过滤后，到达应用系统的流量相对较为安全。
对于我们前端而言，最有用的是安全开发防护层中的白盒和黑盒。白盒扫描是对我们的源代码进行扫描，在上线时会自动检测问题。黑盒扫描则不考虑程序的结构和代码细节，对应用程序进行漏洞扫描，每天都有定时任务扫描公网。
在安全方面，我们与集团安全部门进行双向合作。在集团安全防御体系已经做了一些工作的基础上，我们如何针对前端可能存在的漏洞进行防范，是我们研发部门需要思考的问题。
二、漏洞防范
1、安全传输
首先，务必使用HTTPS协议，这可以有效防止局域网内的明文抓包。
2、域分离
其次，进行域分离。将一些业务关联性较小的内容转移到不相关的域中。如果分离域下出现了XSS漏洞，不会影响业务主域，而且分离域下的XSS漏洞也无法获得奖励。如果所有内容都在主域下，一旦主域出现漏洞，主域下的所有子域都会受到破坏。
前端领域常见的漏洞有3种：XSS漏洞、CSRF漏洞、界面操作劫持漏洞
3、XSS防御方案
对于概念，包括名词定义、攻击方式、解决方案等估计大家都看过不少，但留下印象总是很模糊，要动手操作一番才能加深印象并能真正理解。
1）XSS 模拟攻击
先动手实现一个 XSS 的攻击场景，然后再讲解 XSS 的防范手段。看这个代码：
点击“write”按钮后，会在页面插入一个a链接，a链接的跳转地址是文本框的内容。在这里，通过innerHTML把一段用户输入的数据当做HTML写入到页面中，这就造成了XSS漏洞。尝试如下输入：
首先用一个单引号闭合掉href的第一个单引号，然后闭合掉标签，然后插入一个img标签。页面代码变成了：
为了防止“Cookie劫持”，集团的统一登录使用了Cookie的“HttpOnly”和“Secure”标识。
HttpOnly标识表示该Cookie仅在HTTP层面传输。一旦设置了HttpOnly标志，客户端脚本就无法读写该Cookie，从而有效地防御XSS攻击获取Cookie的风险。
Secure标识确保Cookie只在加密的HTTPS连接中传输，从而降低了“Cookie劫持”的风险。
2）XSS的危害
JavaScript函数劫持是什么？它是在目标函数触发之前重写某个函数的过程。例如：
let _write = document.write.bind(document);
document.write = function(x) {
if(typeof(x) == "undefined") { return; }
_write(x);
}
注入的脚本还可能对用户进行内存攻击。如果知道用户使用的浏览器、操作系统，攻击者就有可以实施一次精准的浏览器内存攻击。通过XSS，可以读取浏览器的UserAgent对象。
alert(navigator.userAgent);
该对象提供了客户端的信息，如操作系统版本：Mac OS X 10\_15\_7，浏览器版本：Chrome/114.0.0.0
注入的脚本可能强制弹出广告页面、刷流量，也可能进行大量的DDoS攻击，导致网络拥塞。此外，它还可能控制受害者的机器向其他网站发起攻击。
如果信贷产品的网页存在XSS漏洞，黑客可以注入一段脚本，调用查询借还记录的接口，并将响应结果发送到自己的服务器。然后，利用用户的借还记录等信息，对用户进行电信诈骗。
3）XSS 防范方法
①慎防第三方内容：对于流行的统计脚本和第三方依赖，要谨慎使用。
②输入校验和输出编码：进行输入校验，包括长度限制、值类型是否正确以及是否包含特殊字符（如<>）。同时，在输出时进行相应的编码，根据输出的位置选择适当的编码方式，如HTML编码和URL编码。
③使用HttpOnly属性：防范XSS攻击后的"cookie劫持"。
使用Secure属性，确保Cookie只在加密的HTTPS连接中传输，降低"cookie劫持"的风险。
⑤使用Content-Security-Policy（内容安全策略）：可以通过指定只允许加载来自特定域名的脚本，防范XSS攻击，例如，可以使用以下配置只允许加载来自mjt.jd.com域名的脚本
# 只允许加载来自特定域名的脚本
add_header Content-Security-Policy "script-src mjt.jd.com";
4、CSRF防御方案
CSRF漏洞是借用用户的权限做一些事情，注意，是“借用”，而不是“盗取”。XSS漏洞是“盗取”用户权限，CSRF漏洞是“借用”用户权限。
1）CSRF 模拟攻击
app.use('/', indexRouter);
app.use('/auth', authRouter);
app.use('/transfer', transferRouter);
router.get('/', function(req, res, next) {
res.cookie('userId', 'ce032b305a9bc1ce0b0dd2a', { expires: new Date(Date.now() + 900000) })
res.end('ok')
});
/auth 接口在 cookie 中设置了一个名为 userId 的 cookie，即给用户授予登录权限。
router.get('/', function(req, res, next) {
const { query } = req;
const { userId } = req.cookies;
if(userId){
res.send({
status: 'transfer success',
transfer: query.number
})
}else{
res.send({
status: 'error',
transfer: ''
})
}
});
/transfer 接口判断了 cookie，如果存在 cookie，则转账成功，否则转账失败。
<%= title %>
转账
黑客网站的服务启动在 3002 端口，并提供一个与银行网站外观相同的页面：
<%= title %>
转账
由于两个网站都是在 localhost 域名下，cookie 是根据域名而不是端口进行区分的。因此，我们使用 Whistle 进行域名映射：
# bank.com 映射到 127.0.0.1:3001
bank.com 127.0.0.1:3001
# hack.com 映射到 127.0.0.1:3002
hack.com 127.0.0.1:3002
现在我们开始操作。首先打开浏览器，访问银行网站 的 /auth获得授权：
然后通过点击”转账”按钮发送请求，http://bank.com/transfer?number=15000&to=Bob，进行转账操作：
用户受到邮件或者广告诱惑进入了 黑客网站，黑客网站首页有一个“转账”按钮，调银行的transfer接口 http://bank.com/transfer?number=150000&to=Jack 这个请求放在
的 action 中
可以看到请求携带了 cookie，并成功转账，这样一次 CSRF 攻击就完成了。
从上面可以看出，CSRF 攻击的主要特点是：
①发生在第三方域名(hack.com)
②攻击者利用 cookie 而不获取具体的 cookie 值
因此，防范 CSRF 攻击的关键是防止其他人冒充你去执行只有你能执行的敏感操作。
2）CSRF 危害
简单说，CSRF会导致：个人隐私泄露、机密资料泄露、甚至危及用户和企业的财产安全。一句话概括CSRF的危害：盗用受害者身份，受害者能做什么，攻击者就能以受害者的身份做什么。
3）CSRF 防范方法
①阻止不同域的访问：同源检测
在HTTP请求中检查Referer或origin字段，确保请求来源是站内地址和站内域名。如果发现Referer或origin地址异常，就可以怀疑遭到了CSRF攻击。
②使用验证码
尽管会降低用户体验，但验证码是防止CSRF攻击的最有效手段。
③提交时要求附加本域才能获取的信息
例如使用一次性token（生成token的因子包括时间戳和用户ID）来验证请求的合法性。
④不要允许所有域访问，使用allow-access-from domain时避免以下方式，即根据前端请求的域来允许访问：
String origin = request.getHeader("origin");
if (StringUtils.isNotEmpty(origin)) {
response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", origin);
response.setHeader("Access-Control-Allow-Credentials", "true");
} else {
response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");
}
这种方式是不可取的，应该限制访问的域。
5、界面操作劫持防御方案
它是一种基于视觉欺骗的攻击方式，其核心在于利用标签的透明属性。攻击者会在网页的可见输入控件上覆盖一个不可见的框，从而让用户误以为自己在操作可见控件，实际上却是在操作不可见框。
界面操作劫持还包括：点击劫持、拖放劫持、触屏劫持
1）常见的攻击场景
点击劫持的常见攻击场景是伪造登录框。当用户在伪造的登录框中输入用户名和密码后，他们以为自己点击的是登录页面上的登录按钮，但实际上他们点击的是黑客页面上的“登录”按钮，导致密码被发送到黑客的服务器上。
拖放劫持利用了拖放操作不受“同源策略”限制的特点，用户可以把一个域的内容拖放到另一个不同的域。攻击者结合CSRF漏洞，将iframe中目标网页的token拖放到攻击者的页面中，从而实施攻击。
触屏劫持是在手机上进行的一种视觉欺骗攻击。由于手机屏幕空间有限，手机浏览器会隐藏地址栏以节省空间。攻击者常常利用这一点，当触发一个权限获取的提示框时，他们会将提示框的主体背景设为透明，并覆盖上伪造的消息提示图像，只留下权限提示框的确认按钮。这样，用户会误以为自己在点击某个消息的确认，实际上却是在点击权限确认。
2）界面操作劫持的防范方法
①Content-Security-Policy （内容安全策略）
# 防御界面操作劫持
# add_header Content-Security-Policy "frame-ancestors 'self';"; # 只允许网页在相同被嵌套到框架
# add_header Content-Security-Policy "frame-ancestors 'none';"; # 禁止网页在任何域名下被嵌套到框架
# add_header Content-Security-Policy "frame-ancestors mkt.shop.jd.com"; # 只允许网页在某些域名被嵌套到框架
②脚本防御：破坏frame，防止利用透明层进行操作劫持攻击
if (top === self) {
document.documentElement.style.display = 'block';
} else {
top.location = self.location;
}
③使用iframe嵌入目标网站进行测试，若成功嵌入，则说明可能存在漏洞。
三、培养安全意识
为了确保代码的安全性，我们需要培养以下几点安全意识：
通过培养这些安全意识，我们可以更好地保护我们的代码和系统，减少安全风险和潜在的攻击。
作者：京东科技 张朝阳
来源：京东云开发者社区