近日周杰伦与蔡徐坤的流量之争，让一拨“夕阳红老年团”粉费尽了心思！更引起了人民日报的评论。究竟怎么回事呢？“夕阳红老年团”年纪以上的人恐怕有些云里雾里。简单说就是传统娱乐明星与流量娱乐明星在网络影响力的直观数据方面来了一次大PK（比拼）。最终传统娱乐明星周杰伦以几乎两倍的数量完胜流量明星蔡徐坤。
什么叫流量明星？简单说就是靠刷数据，做伪数据来占据网络榜单显示影响力的明星。和传统娱乐明星有什么区别呢？传统娱乐明星，纵然有背后的经纪公司在包装宣传，造势，也有靠各种手段占据各种排行榜的可能，但终究是以作品和能力在说话。而流量明星靠什么？靠各种花边新闻，话题，及背后的操控的伪数据来显示存在感。因为显有作品，或作品不够深入人心，突然因为某条花边新闻而出现，并长期占据榜单首位，其在榜单上的影响力便不可避免地遭人质疑。
而关于周杰伦与蔡徐坤的“超话”流量之战，人民日报所谓映射了“时代症候”到底指什么？我以为至少有以下几点可供参考。
Ⅰ. 技术之变
伦坤之战因何而起？说到底，是数据与实际出现了背离。而数据指标因何存在，因何生成？
首先，这就是一个纯粹的技术问题。网络科技的兴起，大数据的应用让我们可以一个数据来评判一个人的影响力。这件事本身，是前所未有的，靠刷数据流量来获得影响力更是前所未有的。但对于数据的生成、运用、监管、我们似乎并没有做到更合理。
就此事简单举例来讲：
1.能否杜绝刷流量的可能？
2.话题是否等于口碑？如果不能划等号，除超话榜，之外是否应有口碑榜？
技术的兴起，给我们带来了便捷沟通的可能，同时也隐藏着许多弊病，网络技术对于信息资源的配置更不会自发形成公平。如同交规之于汽车运输，网络技术的运用同样需要规范，才能避免事故的发生。技术从来不只是技术，技术应该有技术的价值观和伦理道德，技术更应有一只手加以监管。
Ⅱ. 权力（利）之变
看看此次交战的主场，是哪里？网络。交战的武器是什么，网络数据。网络的影响力越来越成为年轻人关注的焦点，小小的数据显示的影响力，成为攻占的鳌头堡。传统的报纸、电台、杂志刊物话语权失落，主流的电视传媒也退居其次。官方的人民日报发话，也仅以场外督导的身份存在。甚至社交网络自身也越来越呈现出分化状态。
有评论称，论战的最终获益者不是对阵双方而另有其人。言下之意新浪微博是其最大获益者，因为此次“超话”之战，让新浪微博“日活”量大涨。
在明星交战的当下，网络社交、自媒平台之间亦是明争暗斗，抢占话语空间，以获取最多人，最广泛的关注。一些网络平台如同传统媒体已黯然离场、一些无奈但不得不甘心退居其次，另一些之间还在相互争夺。
从前的话语权掌握在人民日报、央视等官方机构，因其权威性。而如今话语的争夺的主场却在网络，因其泛众性。官方权威仅作为场外督导。话语权力结构的变化，一方面让争论探讨变得活跃，另一方面也显示它的混乱。话语中的网络如同经济中的市场，其自由需要调控与监管。新的话语体系形成新的权力结构，新的权力结构形成新的话语权配置，这些都是需要我们加以审视的。
应该说，焦点效应一直存在，战争年代革命先辈靠流血牺牲为人民鞠躬尽瘁获得卓著功勋，受世人爱戴，如毛泽东，朱德、周恩来。和平年代劳动模范靠专注本职工作，受人尊敬，如焦裕禄、铁人王进喜，雷锋、李素丽。而改革开放以来，注意力越来越与市场经济绑定，广播传媒里，明星与明星企业家受到大众的关注和推崇。而社交网络盛行之后，网红、流量明星成为话题的常客，关注的焦点。这些都无可非议，注意力就是经济，有利润就有人追逐。然而注意力的生成机制，从官方授权，到市场自发形成，到粉丝与流量的的买卖，到今天的超话之战，人们终于注意到话语权的变化，注意力的被操控。
有评论称“天下苦流量久矣！”足见流量机制有相当的不合理性，亟需我们加以审视、监督、和校正。
Ⅲ. 审美之变
看看网络双方交战之时的用词，“一个发了福，并且同样喜欢唱、跳、rap和篮球的中年已婚男人”。言语之中，至少透露出几点信息。
1.胖不美，发福了不被年轻人待见。
2.年纪大了，已婚了，居然也成为被嘲讽的对象。
与之相映照的是当下，“油腻大叔” “坏人变老了”等等一系列称谓。中华民族素有尊敬师长的传统而当今年轻人何以对年纪大的人表示出如此的轻蔑？究其因恐怕审美潮流的变化所致。在网络中成长的一代可谓见多识广，在诸多方面的见识超过了前辈，甚至形成了网络反哺的现象。信息获取上的优势，与所谓潮流观点的获得，足以让这一代人在父辈面前感到优越。在常识的领域，年轻人也因其所受的网络教育，也更容易表现的更加思想开放、态度开明。
然而，胖真的就是丑吗？年纪大就一定代表油腻和落伍吗？可以肯定地说，当然不是。
而作为网络原住民的新生代，他们的认识，既受网络信息获取便捷宽泛之益，亦受网络信息肤浅、表面、狭隘之害。对于绝大多数年轻人而言，并不是没有反思的能力，而是没有深度思考的习惯，更容易受到标签概念的惯性裹挟。
“炫酷、性感、傲娇、屌丝、帅呆了，酷毙了、油腻大叔、坏人变老了”诸如此类无异于语言的暴力，一次次重击让年轻人陷在媒体程式化的思维认识里无法自拔。更有媒体推波助澜，为了获取年轻人消费的市场，加以迎合和利用。让“年轻就是优势就代表先进”“颜值即正义”诸如此类的错误的价值判断深入人心！
如同年轻人之于美貌的评判角度之单一，在宽泛审美领域的思考，他们同样缺少多种维度。时尚、潮流就代表卓越与先进吗？也可能象征着肤浅和表面。个性、特里独行就代表有主张、有态度吗？也可能只是故作姿态。
Ⅳ. 人心之变, 与不变
从前我们关注明星，首先还是关注他的作品，花边新闻只是捆绑销售的附属品。而如今的明星，大有本末倒置之嫌。一个明星影响力大不大，能不能引起人的关注，靠的是话题，有没有话题，有没有综艺感，会不会讲段子，能不能形成传播效应。
人们关注焦点的变化，尺度的打开，恐怕也受益于网络媒介的盛行。卸下官媒严肃的包袱之后，从前不上台面的种种反倒于网络盛行起来，个人的，隐私的，零碎的，花边的，甚至低级的，负面的，东西反而更具有传播效应。大众不再需要一个完美的神话般的偶像，而是一个真实可感的具体的人。崇高伟大一类被假大空的词汇被人呲之以鼻，真实自然，甚至稍有缺点都能被容忍被推崇。
时代总在前进，技术总在变革，青出于蓝而胜于蓝，长江后浪推前浪。年轻人的问题，从来并不仅仅归咎于年轻人群体自身。每个年代，都有这样那样的问题，年轻人的问题之所以频繁被拿出来讨论，在于年轻人的问题是新的问题。新事物总有这样那样的问题，被质疑，被讨论，甚至被谴责，但若没有新的问题，新的创造力和生产力也无从谈起。
想想当年我们嘲笑港台明星的腔调，后来我们嘲笑周杰伦的语调，再看看现在，周杰伦已然成为经典，成为被万千粉丝维护的对象。想想当年秦池与孔府家酒争夺广告标王，不也是竭其所能，透支财力。新生代与新经济相生相伴，老思想与老传统如影随行。开放包容方能激发创新活力，坚持固守方能不失价值准绳。
人民日报评论称“这不是代际冲突，更无关价值撕裂”，而我要说，伦坤流量之争当然是代际之争，当然事关价值判断，当然映射了时代症候，但其实每个时代都如此。
陆川曾拍过一部电影叫《王的盛宴》。片中，项羽说，“秦始皇统一了天下，他要求天下人穿一样颜色的衣服，坐一样的车，写一样的文字，所以我们反对他。”韩信说，“天下是天下人的天下。”吕后说：“我们总想维持现状，他们总想推倒重来。”几位历史人物的言论可能是创作者的杜撰，但确确实实讲出了新旧交替之中，各派系斗争之间的心态。
往者不必自叹廉颇老矣，来者不必自恃年轻气盛而傲娇。毕竟，能成就你的不会是你的年纪，而是你在每个年龄段的所作所为！科学技术会变、生产资料会变，权力结构会变，审美风潮会变，人们关注的焦点会变，但有些价值坐标与尺度是恒久不变的！