时装界杂谈：如何混搭对立元素

朋友问：明天我要主持论坛、采访专家学者。但在该领域我是小白，怎么办呢？

掌握好属性交叉艺术，就能使自己所说的每句话，大家都爱听。本节目示范与剖析这门构成法。此方法亦可用于色彩搭配、人际匹配等多种领域。

————正片：

标题1《时装界杂谈：如何混搭对立元素》

配乐BGM：龙珠系列

朋友问：明天我要主持论坛、采访专家学者。但在该领域我是小白，怎么办呢？

某人答：掌握好属性混搭艺术，就能使自己所说的每句话，大家都爱听。比方在这个论坛上来的是某著名时装设计师，主持人可以这样提问：

“设计，既要源于潮流、也要高于潮流。请问您觉得当下的潮流注重什么？而作为一名未来主义者，我们又该如何引导潮流呢？”

2、

这就是一种“先建立临时共识、再双向引导”的提问法。所谓临时共识，指的是第一句“设计要源于潮流、亦高于潮流”。这句话大众会觉得应景，专家通常也不反驳。

之所以说应景，因为今天探讨的就是设计话题。主持人先跳出服装界思维，而一句概括出“所有行业的设计行为”的行为共性，能令大众的思路更清晰。

之所以不反驳，因为这句话至少能代表95%的大众共识，专家很容易借此基础来打开话头，比方说：“对，我们先看看当下潮流注重什么，再看未来趋势”。

3、

当然也不排除有专家会反驳，比方说：“不对。设计应忠于自然、与潮流无关”。这类反驳是敢于颠覆大众共识。主持人接下来，就应该和他梳理出新的认知顶点，令过程精彩。

先说第一类：若专家认同这个开局点，可能会接着说：“当下潮流注重未来主义和叛逆性。什么叫叛逆呢？好比当朋友问我：明天我要上台演讲，该穿什么好呢？

我说：如果你平时习惯休闲装，明天穿个正装，就会觉得焕然一新。如果你平时穿惯正装，明天穿休闲，就能打破旧印象。所谓未来主义，就是对常性的叛逆”。

4、

主持人可以说：哦，我明白了，正如主持要穿西装上台，这是一种大众共识（常性）。那该如何颠覆旧共识，形成“正规场合穿休闲也是潮流”的新共识（新顶点认知）呢？

专家或许会说：“打破旧共识，要借助三层语言。假设有一套衣服：它既有西装形态、也用休闲料子、也有炫酷色彩。那么当你穿它上台时，首先在外形上不被质疑。

但它在色彩上却冲击常性（与其他西装站在一齐会特别显眼）。休闲料子也让你感受出有别于其他西装的舒适。那别人就会觉得你既符合常规、也突破常规。这就是通过三层引导、来打破二元对立”。

5、

主持人可以问：所谓二元对立，可不可以这样理解？在论坛上，主持人善于提问是常性，但如果主持人过多讲知识，则是反常。要消融这种对立，就要借助分层引导。

没错，专家说：“设计就是既忠于自然常性、也包含潮流所需。以一个多层次结构，在对立间建立新平衡态。让用户在使用过程中，逐步融入自己的想法。

好比当主持时，善于分段、仅通过一句提问来带出顶点认知、仅通过一句话来总结出新视野高度。就能既吻合常规、也引导全局，形成一种立体层次”，主持人说。

6、

“哦，我听明白了”朋友说：刚才这个主持与专家的对话，只是一个比喻。但毕竟我是小白，如何做到在陌生领域，能以一句提问带出认知顶点？

“首先要找到你自己不是小白的领域，例如沟通学”，某人回答：主持人多半在沟通学上比较专业，当面对服装设计这个陌生板块时，就可以靠前者突破后者。

正如前面所示范：专家是在“西装和休闲”这二元对立间，细分出外形、料子、色彩这三大层次，并梳理出可共行区间（外形）与对立节点（色彩）。主持则以“知识与串词”作比对。

7、

并细分出“提问、讲授、总结”这三大层次，梳理出可共行区间（提问）与对立节点（总结与拓宽）。这就把服装界的创新技法，搬到了沟通学上，再交叉启发给对方，使共通话题越来越多。

当面对专家时，先说一句专家与小白都感兴趣的话，再借此发问，就比较容易开局。每当发现专家思路与其他专业板块有交媾点时，就及时总结（或自己先记住）。

这种能让话题越聊越宽的主持引导艺术，可以比喻为：

《知识整合：分段对齐》

2021.05.25午