“有限”和“丰富”，其实并不矛盾

“得到”发布会和微信张小龙演讲刷屏数天后，在朋友圈看到了我爸难得一见的转发：“你和高手间的差距，就是‘简单’。”看到标题党，我倒是真真切切地感受到这个不“简单”的世界是怎样改变人的。你和高手间的差距不止“简单”，还有智商差距、毅力差距、思维模式差距、学习习惯差距、平台差距、财富差距等等差距。我崇拜的大神，可以用数学给世界建模，可以用老子思考跑步，可以从文科生转行AI。高手干啥都行，人家“简单”了吗？

 然而高手也说，对于一个普通人来说，专注于一件事做到极致的也是高手。于是就有了这篇文章：《为什么越聪明的人，越喜欢“有限选择”？》

 全信你就输了。

 如果人人都有限选择，那岂不是把不适合的人往火坑里推？大学专业选错了，难道还要继续考研吗？

 所以，我的观点是，“有限”和“无限”，我们都需要。

    “有限选择”，是生活基础阶段的稳固保障。在我儿时，家境并不富裕。别说买衣服了，连吃饭都很少有在外下馆子的机会。那时物质匮乏，生活也简单。牛奶只买“光明”的纯鲜，猪肉只吃“爱森”，鸡蛋永远是菜场的草鸡蛋，水果没有什么牛油果啊山竹之类的，只有苹果、橙子、生梨、橘子之类的传统水果。

 但无论如何，那时的“有限选择”，是当时的物质条件下能做出的最好抉择。在家吃饭，不仅最省钱，也最健康。这是避免“消费主义”和通往“简朴生活”的唯一道路。

 在职场上，有限选择也能帮助我们积累个人品牌的原始资本，从而获得更高的职场估价和职业竞争力，也就是所谓的“专业门槛”。本科毕业三年，同学们的职业发展都不错。学土木的去了地产，学法律的做了法务，学化学的做了医药咨询，学体育的，成为了优秀的健身教练。这些职业，虽说用不上多少学校里的专业知识，然而学历却为他们工作初期的启动提供了专业背书，让他们从专业化向市场化方向发展。在这个人才日趋流动，社会发展加速，人人都拥有机会的时代，对于我们这些自控能力一般、不是那么自律、没啥天赋异禀、学习和思维模式一般的普通人而言，“专业”的有限选择，就好像是早已冲出起跑线的运动员，在别人还在赛道上等待发令枪响时，他们已先人一步。

 然而，并不是所有的“有限选择”，都导向光明的远方。中文系读研后我慢慢发现，随着学术水平的提高，我们的语文课，也正向一种更为人文化哲学化的方向深度发展。此时如果依然执着于完成作业，而非思维方式的改变，并不利于学生们的成长。而对于媒体行业、出版行业来说，纸媒的式微几乎是不可逆转的趋势。此时如果再不转型，不了解新媒体的传播特点，又怎样生产出出适合读者的优质内容？而我的顿悟则来自于某一天我和一位真正的职场人士的谈话。我说，做学术、当老师，就是为了“拯救世界”。而她却恰恰提供给我另一种视角：“你的工作要对社会产生实际价值啊。”如果人人都去做学术读博，将自己束之高阁，那社会又如何推动？

 学术确实美好。学术可以让我们抵达人类思想的最深处，突破自我思想的极限，忘却身心之扰，（也许为人类文明再做一点点小小的贡献）。然而，思想上的进步，却势必需要与社会产生深刻互动后才可获得。否则它便停留在永恒的想像，分析，和虚无主义之中。不可否认，学术和思想史上曾出现无数大师。福柯、德里达、德勒兹，他们的思想精彩绝伦，令人叹为观止。然而更须知，若没有这些令人深恶痛绝的精确的数字化智能设备，我们又怎样获知，福柯所言的“规训监狱”确为真理？在这个时代，人人都可以成为15分钟的明星。这在阿甘本的笔下早已被预言。可是，如果只有学术的想像，我们又怎么知道这个“人人主权者”的时代，将以怎样的现实形式在我们的脚下铺写和展开？现在我们知道了。抖音、KOL、流量这些名词，被互联网人天天挂在嘴边。它们并非时髦，而是理论在现实中的具体书写。

 我们需要对待学术的专注态度和“有限选择”，我们却也需要更加繁荣和复杂的社会图景。理论的美丽不是因为它是永恒的真理，而是因为它与现实碰撞出火花，才显出它是多么深刻和犀利。学术不应是心灵鸡汤式的教条，而应当在真理之下的回响。

 带着学术赐予的深度，暂别沉默的理论，我才发现世界原来有那么多相通之处。当多年后再次实习时，我才发现原来体育类产品和教育类产品，遵循着相同的产品原理：这些课程、社交和打卡，都导向对用户的正向激励。甚至连游戏，也被脑洞大开地运用到各类产品的开发设计中。正是这些天马行空的想象，帮助现代社会的每一个个体努力成长，超越自我，实现目标。

 繁荣和丰富，或许并非是绝对的坏事，而是在开创一个新的时代。乔布斯和扎克伯格，他们的个人风格是极简的：每次发布会，永远都穿着同样简谱的衣服。可是，他们的产品却成为了科技史上的开创性突破：iPhone没有使劲琢磨成为手机领域的佼佼者，而是新开创了一个品类——科技美学。他所做的，是将两个领域的事业融合，并做到最好。它的设计遵循着极简的风格，可让它创造经济效益的，并不完全是因为它的“极简”，还因为它艺术和科技的“跨界”结合。而小扎如果安安静静地一直读下去，或许哈佛会多一个学霸，却没有了今天Facebook的伟大发明。

 我们需要极简，也需要丰富。这二者本身或许并不冲突。众所周知，安卓的平台，遵循着开放的模式：用户可以自由设计、下载和安装。连谷歌的办公室，也是开放式的。正是因为这种高度的自由，才使得安卓拥有了丰富的创意。微信做到了社交领域的独角兽或许是因为它极简，可支付宝能占领用户市场绝非是因为它只知道“支付”。而作为健身应用独角兽的KEEP之所以能占据跑道，在初代和二代的产品上或许遵循了简洁的“有限设计”，可在后来的几个迭代版本中，KEEP也不断丰富课程内容，添加跑步、瑜伽等课程，以增加用户粘性。更重要的是，KEEP始终知道，用户是第一位的。一个体育出身的创业者，会知道体育产品如何优化，然而，产品的推广，如何满足普通用户的健身需求，却同时需要商业化的思维。一切的专业，势必要经过现实的反弹才能带来价值，而财富的增长和社会的进步，则需要真正的动手创造。为社会创造价值并不仅仅只有“直接牺牲自我”一种渠道，而有社会责任的人们明白，“以赡养捐”能集中资本来改善现状。腾讯公益、蚂蚁森林，正是正是对此的最好诠释。

 我们的问题不在于如何抵制现代化，而在于如何以人文主义者的情怀来引导现代化保持公平和正义。这确实是一个最坏的时代，但却也是一个最好的时代。互联网的的出现，让我们的世界变得愈发平坦。人人皆可获取知识的时刻，正是有社会责任感的专业人士，让普通人也从中获益：果壳网的“谣言粉碎机”是破除迷信的科普团队，至少，我们会少花点冤枉钱，少买些减肥药。而科普和学术不同，它需要一套平白朴实的语言，一些通俗易懂的词汇，才能被普通人接受。而正是医学与互联网的结合，才带来丁香医生，“鸿茅药酒”和“权健”事件才得以被揭露。“有限选择”并非一味地束缚自己的视野，而是坚守本质的同时不断成长，与时俱进。最重要的，是我们始终保持独立思考的精神。

 须知，繁荣和极简不是一个硬币的两面。它们更像是人生的不同阶段：你可以选择绚烂之后归于静美，也可以选择在平平淡淡后突破自我。综观历史，大家们的作品，多经历了绚烂到朴实的时刻：陆游自言“我初学诗日，但欲工藻绘；中年始少悟，渐若窥宏大”。晚年的他，不再刻意追求诗歌的工巧，而是以朴实的诗句表现生活的“无味之味”：无意诗方近平淡，绝交梦亦觉清闲。颜真卿晚年，放弃了被奉为宫廷时尚的“方”的笔法，转向了“圆”；他开始藏匿笔尖，却形成了自己独特的风格。伟大的朴实是体验过世俗繁华喧嚣后的回归，是对世间真理的大彻大悟。以“意”为气的作品，比起单薄枯淡的“简”，更多一层生活的韵味。

 我热爱生活的丰富和进步，却也相信单调和专注的力量。在我看来，“简单”和“有限选择”不意味着我们要恪守某一死理坚持到底。它只是一种生活态度，即不必非要用所谓的知识焦虑和忙碌“充实自己”，而是给生活以适当留白。正是在慵懒和迟缓的拉美土地上，才诞生了那么多伟大的的诗人、作家和艺术创作。伟大的创造力，来源于未被填满的想像。

沿着一条路，慢慢走。不论选择极简、热爱、专注还是转行、突破舒适区，能够选择“生活”这条道路，本身就已经达成了某种专注。