《Measuring Quality of Services (QoS) of Several Forwarding Strategies on ...》论文阅读笔记

paper

Abstract

互联网的发展已显示出TCP / IP体系结构的局限性，并迫使从业人员发明了一种新的体系结构，该体系结构更能够支持基于内容的分发的大规模实现。 如今，命名数据网络（NDN）已成为突破性的替代解决方案，并且是下一代Internet体系结构的潜在选择。 在本文中，我们进行了调查，以扩展现有的转发策略以支持上下文信息网络并提高服务质量。 我们测试此方案以处理各种类型的用户应用程序，例如VoIP，多媒体流和具有特定请求（上下文）的广泛使用的应用程序数据传递协议，然后找出应用程序的哪些先决条件与当前策略一致。 我们将NS3与ndnSIM 2.0一起使用来进行仿真和评估。 这项研究主要集中在HTTP协议和NDN的实现上。 实验结果表明，随机自适应转发策略在不同的实验场景下均具有出色的性能。

Figure

Note

本文主要通过仿真对比了目前NDN中主流转发策略的QOS性能。首先从业务上根据应用程序的不同划分为三类：

• VoIP，使用Simplified E-Model for VoIP（L. Sun, I.-H. Mkwawa, E. Jammeh, and E. Ifeachor, Guide to Voice and Video over IP. Springer, 2013.）来评估QOS，根据延迟损害和丢包计算Mean Opinion Score。
• 视频，使用用户满意度模型（X. Yin, A. Jindal, V. Sekar and B. Sinopoli, "A Control-Theoretic Approach for Dynamic Adaptive Video Streaming over HTTP",ACM SIGCOMM Computer Communication Review, vol. 45, no. 5, pp. 325-338, 2015.），关注缓冲，视频质量和质量变化。
• 数据传输，使用下载比特率。

区别于原有的FTP场景，文本主要评估HTTP，差异对比如图所示。在转发策略方面，作者选取了：

• Broadcast
• BestRoute
• NCC
• The Request Forwarding Algorithm (RFA)
• On-demand Multi-Path Interest Forwarding (OMP-IF)
• Stochastic Adaptive Forwarding (SAF)

同时，作者也对比了在相同参数下，HTTP和FTP在相同转发策略时的性能差异。

通过本文的参考文献可以对各种转发策略进行深入学习。
参考链接：
https://blog.csdn.net/MakiSlytherin/article/details/106242247