最近看到一条令人困惑的新闻——两个哈利波特粉丝网站与JK罗琳划清界限。作为哈利波特系列的作者，魔法世界的创造者，其作品甚至作为文化标志在伦敦奥运会上演舞台剧，缘何现在被粉丝抛弃，莫非下一步就要剥夺罗琳的著作权了？事实上这的确在发生，早在几个月前，就有大批粉丝表示：“哈利波特没有作者。”
01被“恐跨”的作家
其实这已经不是近两年哈利波特之母第一次上推特全球趋势了，从2019年底，她就一直被欧美网民猛烈抨击，一度因此退出推特，攻击她的人中不乏各类社会名流、公共人物，甚至包括哈利波特和他的伙伴们——丹尼尔·雷德克里夫和艾玛沃特森等人，都旗帜鲜明的反对罗琳言论，那她到底说了什么呢？
导火索应该追溯到英国的一个法案，众所周知，欧洲作为崇尚自由的资本主义世界的标杆，历来是对现代社会各类边缘人群和亚文化相当宽容的，尤其对LGBT（女同性恋者Lesbians、男同性恋者Gays、双性恋者Bisexuals与跨性别者Transgender的英文首字母缩略字）充满同情，敏感程度直追美国肤色话题，被认为是政治正确的红线，在之前英国的《性别认同法案》中，变性人要认证自己新的性别，需要提交“性别认同障碍”的确证书，还有其他医学文件，前几年试图改革，只需主观认定自己是男/女性，就可被法理认同为相应的性别。
这在我们中国舆论环境里看起来过于超前，但在标榜自由解放的西方世界，那是民主和人权社会的又一大胜利，且人人争相推崇，唯恐思想落后，状态颇似我国某段全民学习争进步的特殊时期，但也不是所有人都这么上进的，有一位精英女性（名字记不清了）就站出来表示反对该改革，她认为这种法律上对女性的扩大定义欠缺考虑，忽略基本的生物事实，将会给很多可能侵害女性的行为提供漏洞。确实，该法案原则上同意了完全的男性进入女更衣室、女卫生间等私密场所，只要他们声称自己内心是女性。
但她的观点基本只被讨论了一个开头，此后她这个人就只剩下一个“歧视跨性别主义者”的标签，引来数以千计的围攻，本人也被所在机构辞退，她起诉机构后败诉，被告知其观点不符合民主社会的价值诉求。败诉后罗琳站了出来，直接表示支持该女子，作为公众人物，她的影响力自然大了许多，所以理所当然地收获了数以万计的辱骂。
被围攻后的罗琳一度退出推特，消停了一段时间后，年中再次出山，这次她被一篇文章激怒了，该文章的标题中以“来月经的人”指代女性，罗琳反问道：“我记得有一个词是专门来形容这类人的吧”。毫无疑问她说的是“女人”，但这又碰到了跨性别主义者的逆鳞——因为做过性转手术的男人也是会来月经的，而结合罗琳以往的“劣迹”——她已经被列为恐惧“跨性别主义者”了，这次明显是把这类人区别对待了，旧恨新仇交织，罗琳又一次被骂上了推特全球趋势。
02剧变的欧美观念
大部分中国网友看完这一段瓜情，第一反应估计都是：“这什么跟什么。”都要震惊于欧美社会话题尺度为何如此森严，说好的言论自由呢？其实言论自由自身本就是一腔理想，设想所有人初始都能自由说话，总会有人的观点是不合其他人胃口的，反对的人多了，自然能喷到你放弃自由，哪个社会、哪个体制、哪种意识形态下都不缺乌合之众，自由是他们的武器，自由就是其他部分人的枷锁。民主社会，当然要为大多数人服务了，且注意，
不是数量意义上的“大多数人”，而是声音最大、存在感最强的大多数人，这就是政治上唯一正确的立场。
有一定网龄且关注美国新闻的中国网友，对美国的种族话题都有个遮遮掩掩但绕不开的印象——“矫枉过正”，不能请黑人吃西瓜，不能认不出黑人的脸这都是基本规则了，迪士尼的公主们也慢慢加入了不同的肤色，甚至一度出现不少“黑化”的传统角色，比如圣诞老人、耶稣、蜘蛛侠的女友以及哈利波特舞台剧中的某一版赫敏。
仓廪实而知礼节，过度发达的欧美群众，普遍对这类政治正确习以为常，尤其精英阶层，向来以人权和自由为两大勋章的，而中国网友不在这个环境中耳濡目染，多多少少都不喜欢绑架式的鼓掌，近年来互联网对“白左”的讽刺越来越多了，但若说罗琳是被“白左”迫害了，里面又有些门道，因为罗琳本人也相当白左，对LGBT群体高度赞同，前面提到过的黑人版赫敏也得到了她本人的背书，邓布利多和格林德沃的种种私密关系也被她慢慢补完，常年为女权运动发声更不用说了。事实上，这次引发分歧的主要原因，正是女权主义和跨性别主义者中龃龉不断、尚未调和的内部矛盾，罗琳选择坚持了自己的观点，诚然可贵，可惜欧美的社会观念进步太快了，后来居上者太多，所以白左遇上了更左，政治正确碰上了政治答案。
最早“政治正确”这个词主要用来讽刺中国，后来互联网越来越发达，它才在国外发现了更广阔的天地，甚至可以说如鱼得水。首先，阴恻恻地讽刺欧美人民追求人性解放、种族平等和对边缘人群的关爱当然是不对的，放在任何政治立场都不对，但得认识清楚，这些爱与人权的大旗是有条件和边界的，比如很多人不太熟悉的，BBC前些年出了一款“living with lams”的情景剧，背景是一家亚裔在英国的生活，刚放映就被亚裔抵制，里面出现了大量对亚裔的刻板印象和侮辱性词汇，尤其被人吐槽的是作为亚裔剧，主创基本没有黄色面孔，然而BBC甚至没有个像样的回应，此事就不了了之了；而另一厢，某家警察局为了改变群众对有色人种（黄种人犯罪比例如何大家知道）的刻板印象刚刚决定不发布罪犯的照片。这其中的差异，难道是因为对部分有色人种的关怀比另一部分有色人种更加正义、更具先天道德么，明显不是，是其他力量选择了方向。
03永恒的政治正确
以美国为例，美国以民族大熔炉的包容性著称，其实难符，一个20世纪70年代前都在搞种族隔离的国家谈何熔炉？真正的大熔炉是南美洲，印第安人、白人、黑人、拉丁裔混成巧克力肤色。但上世纪后半段，老美的人口结构变化终于无法避免了，尤其是发达国家白人群体慵懒的生育欲望，人口结构的变化夹杂着种族融合的情况，总能引发一系列的社会矛盾、观念剧变，比如当年以清教徒文化立国的美国人，已经是全球性解放的课代表了。观念一变，在政客眼里，这就是用脚投票的问题。比如现在的共和党，给人感觉是一群保守派，白人主义者，其实他现在的纲领对比当年已经有了翻天覆地的变化，最早的共和党纲领说一句纳粹也不为过，主要拥护者是中产阶级以上的白人，后来这套越来越没市场，如果还坚持怕是村长都选不上了，才慢慢变成现在的样子，政党没有选票就是死亡。
美国的政治很现实，每次投票的人都差异不大，关键就是抓住几个摇摆州，川大统领被全美国直接认定为种族主义者为何还能选总统？因为他自有基本盘，那就是不怎么上网，没什么发声渠道的中老年保守美国人——常被蔑称为“红脖子”。川普有时可以表现得似乎很偏狭，不是因为他天然不正确，就喜欢和圣母们唱反调，而是因为作为白右的头头，他有自己的人需要安抚。
引申到前面“民主”的含义，对川普而言，喊着黑命贵的讨厌他的，是“声音最大的人”，保守而显得不合时宜的，是对他的选仓真正有“存在感”的人，这也是川总统现在无可奈何的撕裂现状，最让他担心的，想必是后面社会人口结构进一步趋势了——《华尔街日报》消息称：“新一代美国人是美国历史上最具代表性的一代。”如果55岁以上美国人中有3/4为白人，那么在18至34岁美国人中白人仅占56%，在未成年中甚至低于50%。
这些人终究会走出去投票的，那时川总就真慌了，可他骑虎难下，至少现在下不来。可以预见的是，未来两党的态度和纲领还会继续变，无论什么年代，决出胜负后，那个就是“正确”的代言。
欧洲兄弟们的人口结构发展也不遑多让，可以预见，未来追求平等、追求性解放的声音会越发壮大，其存在感也无法阻挡。这是心照不宣的“权力密码”，比如美国政治明星白思豪，娶了黑人老婆不说，还是女同，女儿吸过毒，还在前一阵的游行中闹事被抓，一家人都闪耀着自由世界的光辉。
所以，“政治正确”一词仿佛是为这一情况量身打造的，不过主从关系不太一样，观点并不是讨好政治的附庸，而恰恰相反，是政治永远只能站在正确的一方，站错队的政治没有表达的资格，而胜利者会对自己的立场推波助澜，同时等待下一个方向，不断螺旋发展，不断相辅相成。
罗琳站错了队，她没有说话的资格。
当她被扣上帽子以后，曾为自己试图做过辩解，写过长文，但预计80%的辱骂者是不会也不能去读并理解她的真正立场的，网络情绪就是“政治正确”的具象化，黑白分明是大家最喜欢的状态，有的人无法分辨，有的人疲于分辨，有的人乐意站队，反正骂的不是我。
文首提到的粉丝会们的行动，像是哈迷们的一种弃车保帅，大家都是正义和正确的伙伴，岂能追随一个破坏人类进步的“恐跨者”？网上已经有人开始连着书一块骂了，划地绝交是说得过去的，况且粉丝会们这也说得冠冕堂皇——一个歧视倾向的作者，配不上一部以反歧视、反迫害、追求平等和爱为主旨的伟大作品，哈利波特没有作者，哈利波特属于人类。从“哈利”、“赫敏”的主动站队，到粉丝网站的切割，大家都默默接受了“哈利波特之母堕落为伏地魔”的遗憾戏码，罗琳只能认栽，所谓“书生事业绝堪悲，横得虚名毁亦随”。
值得一提的是，哈利波特系列电影的主创人员中，有且仅有一人为罗琳说话，伊文娜·林奇，卢娜的饰演者，永远不着边际、永远独立自我的疯姑娘，在第五部哈利被千夫所指，整个魔法界万马齐喑的时候，还坚持为信任的人“唱唱反调”