注册中心—— Eureka和Nacos对比分析?

为什么要使用注册中心

有使用过ip:port地址直接调用服务的开发经历么?该段痛苦的经历在此处省略500字......,该种方式的缺点:

  • 需要手动的维护所有的服务访问ip地址列表。

  • 单个服务实现负载均衡需要自己搭建,例如使用nginx负载均衡策略,或者基于容器化多实例部署单个服务,在实例之间做负载均衡。

使用注册中心能够实现服务治理,服务动态扩容,以及服务调用的负载均衡,完整调用链路示例如下:

注册中心—— Eureka和Nacos对比分析?_第1张图片

  • 服务提供者:向注册中心根据服务名称提供服务访问的ip:port以及其他信息。

  • 注册中心:根据服务名称,存储对应的ip:port以及其他信息。

  • 服务消费者:根据服务名向注册中心获取调用服务的ip:port以及其他相关的信息集合,然后根据负载均衡策略获取最终的服务器ip:port访问地址。

使用springcloud时,常用的是eureka和nacos作为注册中心,如何选择呢?

推荐一个 Spring Boot 基础教程及实战示例:https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice

Eureka注册中心

架构原理图如下:

注册中心—— Eureka和Nacos对比分析?_第2张图片

服务提供者

主动向注册中心注册,续约,下线,获取注册表。服务注册成功后,定时向注册中心发送心跳,保证服务不被剔除。最新面试题整理好了,大家可以在Java面试库小程序在线刷题。

注册中心

存储服务实例,定时扫描注册表,剔除过期的服务实例。通过同步复制方式实现高可用,先获取注册表,然后再向其他注册中心注册自己,属于AP模式。在实际项目中,会根据环境,例如dev,test,prod配置不同的注册中心集群,如果不同的项目使用统一的注册中心,只能根据服务名称做区分。

重点介绍一下Eureka自我保护机制。如果出现大量的服务实例过期被剔除,则注册中心进入自我保护模式,注册表中信息不再被剔除,目的是提高eureka的可用性。默认情况下,统计心跳失败比例在 15 分钟之内是否低于 85%,如果低于 85%,Eureka Server 会将这些实例保护起来,让这些实例不会过期。

讲述一次惨痛的上线经历,错误描述如下:

当时服务部署成功,在Eureka注册中心已经显示该服务已经注册成功,但是,前端请求经过网关再转发到该服务时,一直就没有反应,服务调用一直不成功。nginx转发,网关转发都在确认问题到底发生在哪里,几经折磨,在网关直接通过ip地址转发到上线的服务,快速的解决该问题。

后续,复盘,应该Eureka的自我保护机制,导致的问题。在注册中心注册的服务是一个不可用的服务,但是,由于自我保护机制,Eureka Server没有将无效的服务剔除。

后续的解决方法是,设置enableSelfPreservation=false关闭自我保护机制,把renewalPercentThreshold 比例降低,在Eureka Server端,如果出现无效的服务就会将该服务剔除。Spring Boot 学习笔记分享给你。

nacos注册中心

nacos是springcloud的扩展,注册中心功能通过NacosDiscoveryClient 继承DiscoveryClient,在springcloud中,与Eureka可以无侵入的切换。注册中心可以手动剔除服务实例,通过消息通知客户端更新缓存的实例信息,完整调用链路示例如下:

注册中心—— Eureka和Nacos对比分析?_第3张图片

在spring cloud中引入nacos时,参考官网匹配具体的版本,如图:

注册中心—— Eureka和Nacos对比分析?_第4张图片

nacos重点需要了解下其领域模型Nacos 数据模型 Key 由三元组唯一确定, Namespace命名空间,分组group,service服务。详情可以参考官网Nacos 架构。

Nacos与Eureka相比优势如下:

  • nacos在自动或手动下线服务,使用消息机制通知客户端,服务实例的修改很快响应;Eureka只能通过任务定时剔除无效的服务。

  • nacos可以根据namespace命名空间,DataId,Group分组,来区分不同环境(dev,test,prod),不同项目的配置。

你可能感兴趣的:(springcloud,eureka,java,spring,cloud,nacos)