牺牲，秩序，无人车

1,無人車的發展面臨著倫理難題。

美國《科學》雜誌上的調查指出，無人車由於採用自動駕駛系統，有望讓交通事故數量減少90%。但是並非所有的車禍都能避免，在某些撞車事故中，無人車需要做出困難的倫理抉擇。

例如，在某些緊急情況下，面對犧牲車上乘客保護路人還是犧牲路人保護乘客的難題時，無人駕駛車該怎麼決策？

針對無人車推廣面臨的倫理困境，麻省理工學院副教授伊亞德·拉赫萬解釋說：“多數人都想生活在汽車傷亡最小化的世界裡，但他們又希望車能不惜任何代價地保護自己。如果每個人都這樣做，那麼結果就將是個悲劇。”

設計算法讓道德價值與個人私利之間保持一致是很困難的，因而要解決無人車面臨的倫理問題道阻且長。

---------這個最有意思

沒有絶對的完美真理，沒有絶對的公平，絶對的光明

有人得到必定有人失去，新生對應死亡，

因為其實是金字塔的秩序建立，以及怎麼運轉的問題啊

一切科技，最後必然上升到哲學層面

物理的盡頭是數學,數學的盡頭是哲學,

2, 我認為無人車的道德選擇問題是很明確的，當事故發生時會優先選擇救路人不救乘客的車你會想乘坐？ ...

这个其实就是牺牲的问题，牺牲精英均贫富，就是社会主义共产主义，人人大同

反之，则是精英治国的资本主义，金字塔法则

这是永恒的难题，岂是那么容易？

3 竊以為這個選擇問題還有待商榷。

因為車內人和車外人不平等。

車內人，可以有各種輔助安全設施，如安全帶、安全氣囊、安全座椅等等，生還的幾率很大。

車外人，肉身撞鐵皮，幾乎沒有任何安全防護。

末學接觸的歐洲人思想，是眾生平等。他們對野外的小鳥也照顧有加，很多人會自己花錢買一些果子或乾糧掛在小袋子里掛在室外，讓鳥兒自己來啄食。

在市區，無論是否是綠燈，只要有行人想要過馬路，車輛都會主動停車避讓。令我大開眼界。

以西方人的指導思想，保護權重應向不平等一方傾斜。

4  不平等，差異或者就是金字塔的內涵、

進步的動力

不過如果過分的話，就是回歸原點，程序崩潰

在市區，無論是否是綠燈，只要有行人想要過馬路，車輛都會主動停車避讓。令我大開眼界。

以西方人的指導思想，保護權重應向不平等一方傾斜。

人應該心存希望，美德，善念

這是與禽獸的區別

不過聖母心往往成為妄想

一樣摧毀社會基本程序

大自然真是讓人無奈，苛刻啊