【元宇宙】管理元宇宙，以最好的方式引导它

同样地，元宇宙如此具有颠覆性一它是不可预测的、循序渐进的，而且仍然充满不确定性，我们不可能知道会出现什么问题，但我们可以思考如何最好地解决已经存在的问题，以及如何最好地引导它。作为选民、用户、开发者和消费者，我们有决定权。这不仅是关于我们的虚拟角色在虚拟空间中如何遨游的问题，而且是关于围绕着谁构建元宇宙、如何构建以及基于何种哲学角度构建的问题。

我可能比其他许多人更相信政府在元宇宙中扮演的角色，尽管我一生中的大鄙分时间都在思考、写作和谈论些人认为的自由市场资本主义的梦想。可以明确的是，元字宙面临的一一个更大的挑战是，它只有虚拟世界平合运营商和服务提供商，而缺乏管理机构。可以确信的是，目前这些群体不足以创建一个健康的元宇宙。

回想一下 IETF 的重要性。该组织是民间自发组建的，致力于主导自发建立的互联网标准，特别是 TCP / IP 协议。如果没有 IETF 相其他非营利性组织，就不会有我们所熟知的互联网。或者我们可能拥自一个更小、更受控制、更不活跃的互联网，或者可能是几个不同的“网络”之一。

IETF 的作用一直持续到今天，虽然年轻一代对其知之甚少。而且该组织慕后贡献是，让许多人意识到西方国家没有能力进行有效的技术监管。我所说的技术监管不是指反垄断，尽管这个问题呕待解决。我指的是政府在技术发展中扮演的角色。事实上，政府监管和技术发展之间的明显分枯是一个相对较新的问题。整个20世纪，各国政府都证明了自己有能力驾取新技术，从电信到铁路、石油和金融服务，当然还有互联网。只是在过去大约15年，它们没有达到目标。元宇宙不仅为用户、开发人员和平台提供了机会，而且为新的规则、标准的制定和治理机构的发展提供了机会，也给这些治理机构带来了新的思路。

除了本次分享的许多问题之外，还有一些明显与社会公平相关的问题，比如用于访问元宇宙的设备（及其成本）、这些设备提供的体验质量以及收取的平台费用。我意识到了这些问题，也意识到其他人有权更清晰地表达这些问题。而我将提供一个框架来反映与我自己的专业领域相关的问题。

我们还需要为使用独立游戏引擎、 IVWP 和应用商店的开发人员提供更多保护。营利性公司不应是唯一决定现实世界法律终点和立法／司法程序起点的团体。我们不能指望它们的利他主义。至关重要的是，除非专门针对虚拟资产、虚拟租赁和虚拟社区制定新的法律，否则为实体商品、实体商场和实体基础设施设计的法律很可能最终会被误用和利用。如果元宇宙有朝一日可以与物理世界相媲美，那么政府就需要对其中的工作、商业交易和消费者权利给于同等重视。

制定相关规则，以及引导 IVWP 在合理程度上正确支持开发人员导出他们创建的环境、资产和体验，这将是一个很好的起点。对于监管机构来说，这是一个相对较新的问题。在当前的互联网上，几乎每个在线“内容单位”，从照片到文本、音频文件或视频，都可以在社交平台、数据库、云供应商、内容管理系统、网络域、托管公司等之间传输。代码大多也是可以移植的。尽管如此，以内容为中心的在线平台很明显并没有努力尝试去建立一个数十亿元（或万亿元）的业务。这些公司不需要“拥有”用户的内容并根据用户的消费产生飞轮效应。 

除了监管主要平台之外，我们还可以通过确定其他明确的规则变化，帮助创造出一个健康的元宇宙。智能合约和去中心化自治组织应该得到达伴承认。即使这些协定和整体区块链不会持续存在，它们的法律地位也云激发更多的企业家精神，保护许多人免受剥削，从而吸引更多人使用这些平台和技术并参与其中。经济会伴随这种情况而蓬勃发展。相关机构也则以借此机会扩充所谓的 KYC（KnowYourCustomer ,了解你的客户）法规的内容，用于规范数字资产、内容和交易。这些法规将要求区块链平台主要基于区块链的游戏等平台验证客户的身份和法律地位，同时向政府、税务机构提供必要的文件。如果几乎所有主流服务、市场和合约平台都要求提供这些信息，那么大多数交易都会按照这些要求进行，而那些不符合要求的交易将会因为感知到的欺诈风险而减少。

此外，规则应该对数据收集、使用、权利和处罚采取更加严格的监管手段。以元宇宙为中心的平台将主动和被动地生成、收集和处理海量信息。这些数据包括你卧室的尺寸、你的视网膜细节、你的面部表情、你的工作表现和薪酬、你去过哪里、在那里待了多久以及去那里可能的原因，不一而足。几乎你所说和所做的一切都会被一个摄像头或麦克风捕捉到，然后可能会被放置在一个私人公司拥有的数字孪生中，并被更多人共享。今天，这些设备能够捕捉到的内容通常取决于开发人员或运行应用程序的操作系统，而用户对此开不完全了解。监管机构最好能引导并偶尔扩大允许用户操作的泡围，而不是只在发生不可预见的后果时才做出反应。“允许的范围”应该包括用户请求删除数据的权利，或下载并轻松上传到其他地方的权利。对于这一部分，政府有能力而且应该规定元宇宙的标准。

公司如何展示他们保护用户信息的能力，以及当他们未能做到这一点时该受到怎样的惩罚，这些同样重要。可以定期对平台进行“压力测试，以确保它们能够承受经济冲击、市场崩盘和大规模撤资，同时还要求高管对公司存在的疏忽或财务错报承担个人责任。今天，这种用户数据监督机制依然存在，但它们大多是非正式的查询，而不是正式的流程，而且大型科技公司不太可能自愿接受审计。对数据泄露和丢失处以罚款特别没有效力。