分布式微服务架构之各类注册中心和配置中心对比

1、分布式微服务架构之各类注册中心对比如下：

主要是：Nacos、ZK、Consul、Sofa、Etcd、Eureka等。

对比主流注册中心
功能	Nacos	ZooKeeper	Consul	Sofa	Etcd	Eureka
开源时间	2018年6月	2010年11月	2014年4月	2018年4月	2013年6月	2012年9月
通信渠道	HTTP/gRPC	HTTP	HTTP/DNS	Netty	HTTP/gRPC	HTTP
编程语言	Java	Java	Go	Java	Go	Java
服务健康检查	TCP/HTTP/MySQL	长连接Keepalive	提供详细的服务状态、内存,以及硬盘的健康检查	需要手动开启健康检查	连接心跳	需要手动开启健康检查
多数据中心	支持单机模式、集群模式,以及跨机房的多集群模式	无	通过WAN的Gossip协议支持	支持	无	无
Key-Value存储	支持	支持	支持	支持	支持	无
数据一致性协议	Raft/Sofa-Jraft	ZAB	Raft	Sofa-Jraft	Raft	基于内存，只能保证最终一致性，不能保证强一致性
CAP	CP/AP	CP	AP	CP	CP	AP
监听器机制	支持	支持	支持	支持	支持	支持
自身监控	Metrics	需要使用第三方组件	Metrics	Metrics	Metrics	Metrics
安全及权限管理	ACL/HTTPS	ACL	ACL/HTTPS	支持	HTTPS	ACL
Spring Cloud Alibaba支持	支持	支持	支持	支持	支持	只支持Eureka

2、分布式微服务架构之各类配置中心对比如下：

主要是Nacos、SpringCloud Config、Apollo。

对比主流的配置中心
功能	Nacos	SpringCloud Config	Apollo
开源时间	2018年6月	2014年9月	2016年5月
单机部署	Nacos单节点	Config Server+Git(文件)+Spring Cloud Bus	Apollo-quickstart + MySQL
配置实时推送	支持(HTTP长轮询 1s内)	支持(基于Spring Cloud Bus)	支持(HTTP长轮询 1s内)
分布式部署	Nacos + MySQL	Config Server + Git + MQ + Spring Cloud Bus	Config + Admin + Portal + MySQL
版本管理	支持	支持	支持
配置回滚	支持	支持	支持
灰度发布	支持	支持	支持
权限管理	支持	支持	支持
集群	支持	支持	支持
多环境	支持	支持	支持
监听查询	支持	支持	支持
配置锁	不支持	支持	不支持
多语言	支持	支持	支持
配置格式校验	支持	不支持	支持
通信协议	HTTP和gRPC(Nacos2.0新特性)	HTTP和AMQP	HTTP
数据一致性	Raft或者Sofa-Jraft	Git保证数据一致性	数据库模拟消息队列
配置界面	控制台	无	控制台
单点故障	支持HA部署，Nacos自带高可用的集群管理功能	支持HA部署	支持HA部署
对Spring Cloud Alibaba的支持	深度支持	支持	支持
告警通知	通过Open API定制化，比如钉钉告警	不支持	不支持
配置限流和降级	支持	不支持	不支持

总结： 

上面注册中心和配置中心表格对比的很详细、各个维度进行比对。目前Nacos比较优秀、其他稍逊风骚，也广泛应用存在，各个公司技术选型不同，要根据自己的业务量和团队技术能力选择合适的技术架构。