特殊的疫情期，在老家乡下度过了两个多月的特殊时光。这是至少10多年未有过的事，一家三代人朝夕相处，上至70-80，下至7-8岁。
家庭系统动力的起伏变化，让我对家庭有了更多切身的体会和思考感悟。
略微整理一下，当成是对自己的一种心理盘点和梳理。
先说说我的感受吧！最大的感受是——
1、一代人有一代人的家庭观念
一代人有一代人的家庭观念，正如一个时代有一个时代的烙印。
对于夫妻关系、父母子女，不同代际秉持着不同的观念，有的还深入骨髓难以改变。
比如老辈喜欢讲“孝顺”，某种程度上是希望晚辈顺从、服从、听话，而且他们自己就是这样做过来的，所以很自然这样要求其后辈。
新一代人则更多讲“孝敬”，认为对长辈要有敬重，但不可能完全顺从和服从，因为他们的观念是人与人之间是平等的。
更有甚者，有的老人还秉持“天下无不是的父母”、“棍棒底下出孝子（人才）”等理念。在从小接受现代教育的后辈人眼中，这只是树立了长辈自我、专制、霸权的形象而已，完全无法接受，只会导致对抗。
脱离了时代、文化等前提背景，很难评价哪一代人的家庭观念就一定好。
这是一个见仁见智的问题，也是一个因人而异、因家庭而异的问题。
正如一种生活方式只是一种生活方式的坚持，一种家庭观念也有一种家庭观念的背景和适用范围。
封建时代的“三纲五常”，在那个时代也许有存在的必要性和价值，但放在今天另当别论。
客观、辩证的看待传统，其中难免有一些未必适合今天，因为时代变了。
固执于多年前的一些文化、风俗、习惯、规则、信条等传统本身，而不管其成立的前提、背景，也不管时代发生了什么变化，更不看这些传统是否适合当下，这无疑是狭隘、固化的，也是容易引起观念冲突、矛盾的。
也许，真正重要的不是理念本身及其对错好坏，而是理念的前提背景和适用范围，以及这些理念是否适合当下时代和某个家庭。
不妨来看看——
2、不同家庭观念背后的核心
透过不同的家庭观念，思考两个问题：
其一：这些观念的初衷、目的是什么？
其二：这些观念与现实中活生生的人（带着感受、生活状态、心理状态……）哪个重要？
对这两个问题，口头答案不外乎“家庭和谐、安稳……”以及“当然是人重要——这还有得讨论吗？”之类。
而现实给出的答案往往不是这样。
现实中，人们往往会忘记初衷、目的，而坚持观念本身的正确性、权威性、传承性……让人服从这些观念，而不是借助这些观念让人（家庭）过的更好，更很少去反思其局限性。
换句话说，现实的答案大多是：传统观念比活生生的人重要。
其实问题的背后还有个关键点：如何看待人与人之间的关系——父母与子女、夫与妻？
- 你认为这些关系是平等的，还是有高低主次的？
- 是开放坦诚的，还是封闭自我的？
也由此延伸出来一些问题：
- 如何看待亲情？
- 如何看待（血缘）关系与感情？
- 血缘关系与感情完全一样吗？哪个重要？
- 如何看待关系、责任、义务、情感这几者之间的关系？
- 责任义务等同于感情吗？
- 如何看待彼此之间的付出？
对这些问题，不同的人给出的答案不同。
答案本身都不是问题，都是一部分人在各自经历背景下形成的自己的理解。
往大处讲，有时代、文化背景的影响。
往小处讲，有自身经历、理解角度乃至当时心境的影响。
所以又是见仁见智了。
但如果家人之间对这些问题没有基本的沟通和共识，到最后就只能是各执己见，而在生活中就会潜伏无休止的争吵和对关系的伤害。
如何面对呢？我认为有两点很重要——
1、尊重差异，减少控制
你自有权坚持自己的理念，却无权强迫别人遵从你的理念。
换言之，不要把自己的想法、观念、习惯等强加在别人的身上——不管别人是谁、你们之间是什么关系，也不管你自认为自己那一套多么好、是多么自以为好心好意。
萝卜白菜各有所爱。
你可以喜欢自己的萝卜，但别人也可以只喜欢他的白菜。
不要拿自己的萝卜去逼迫喜欢白菜的人。
2、给予空间，彼此自由
“尊重差异、减少控制”说起来简单，做起来…却很难。
每个人都喜欢自由、自主，而不喜欢被别人控制影响，所以给人足够的空间就是对他莫大的尊重。
对于父母而言，给予孩子足够的自由空间，不仅是对孩子的尊重，更是对孩子的爱护。
有一对比较智慧的父母给孩子立下两条行为底线：
（1）不危及身体、心理的安全、健康。
（2）从长期看，不至于养成一些不好的习惯，如拖拉、懒散等。
除此以外，所有的事情都可以尝试。
父母跟子女是如此，夫妻之间也一样。
这世上没有完全相同的两个人，也没有完全互相认可的两个人，彼此终归存在着差异，也终归存在着彼此不太认可的地方，这些都是现实，无法回避也无需回避——不管这两个人是夫妻还是父母子女。
家庭观念不一样，彼此的理解不同，这些同样都是现实，无法回避也无需回避，客观理性冷静的接受现实即可。