1、
不知道你喜不喜欢小动物，反正我身边的朋友好像就没有几个是不喜欢小动物的，而我每次看到一些图片表情包或者小视频上的猫啊、狗啊，我也会萌生出自己也养一只的冲动，不过转念想想，自己都照顾不好，还是算了吧。
最近我的一位朋友给我分享了一个视频：有一只猪由于后腿天生发育不良，所以只能用前腿行走，想当于是倒立行走，在经过当地的媒体报道之后，养猪的农户决定不杀这只猪了，把它当宠物来养。
我这位朋友看完这个视频之后觉得现在人们越来越善良了，我们正处在一个特别文明的社会，大家都充满了爱心......
前段时间我看书的时候，看到一些关于流浪猫、流浪狗的救助问题：
有些国家对宠物的爱心已经做到了体制化，比如说荷兰，已经立法禁止遗弃宠物，而且还有非常好的宠物救助制度。受伤了治疗，流浪了给收容，还帮着找人领养。甚至还有宠物救助站专门做宣传片来传播的。
而且宠物救助站还会对来领养宠物的人做评估，评估这个人是否真的有能力照顾好宠物，评估这个人是不是经常出差不在家？也就是尽可能的给宠物有一个好的归宿。
但是据说做得最好的救助站，宠物领养率最多也只有一半，那么那些没有被收养的宠物后来怎么样了呢？
在美国宠物如果进入救助过一个月后没有被领养，那就会被杀死。也就是说，当一只流浪猫或者流浪狗被人发现送入救助站后，有一半的几率是被领养走，也有一半的几率是被杀死。
这实在太荒唐了吧，你辛辛苦苦的收留了宠物，给它治疗，给它做高难度的手术，甚至专门考察领养者的能力。而同时，又因为一些宠物没有等到新的领养者，你就把它们批量杀死。
那你说，为什么不能让宠物就一直在笼子里待下去呀，一直光在笼子里总好过被杀死吧。不行，救助站就只能收养这么多宠物，新的要来，旧的就得给腾出地方。
台湾有一个美女兽医叫简稚澄，是台大毕业的高材生，她学了五年的兽医，然后进入了收容站工作，在亲手杀了700多只宠物之后，她也选择了自杀，年仅32岁。因为一直以来她学习的都是怎么救助动物，而不是去杀动物。
有爱心总是好的，但是无缘无故杀死一只宠物总是坏的。一方面对宠物很有爱心，另一面又在批量杀死宠物。可是没办法啊，现实世界就是如此呀。这不是一个可以为所欲为的社会，甚至连自己的爱心都不能为所欲为。
2、
认识到这点其实挺让人无奈的，当你只是想单纯的做一个好人的时候，你却发现只有一颗菩萨心是不行的。
你想做一个好人，就不能捂着耳朵说：“我不管我不管，反正我的出发点是好的，我做得问心无愧就好了.....你们这些人的巧舌如簧只是在为自己的恶找借口罢了。”要想做一个“好人”，你也要知道，有时候必要的恶，才能实现善。
3、
对于真实世界的复杂，我想我还可以提供一个例子给你。
记得很早之前我看过一篇关于慈善的文章，具体的内容我现在也记不太清了，大致是说：如果你现在面前有两个穷人，一个是很穷的笨学生，一个是很聪明的穷学生，那你是把钱捐给谁呢？
你可以想想，如果是你，你会选择把钱捐给谁。
慈善，顾名思义就是帮助弱者，又穷又笨的学生，又穷又聪明的学生，究竟谁才是弱者？
当然是又穷又笨的小孩才是弱者，因为你要是笨的话就很难改变，要是聪明的话，哪怕暂时运气不好，你也还是有机会的。
而你把钱捐给那个比较聪明的学生，那其实就是在“投资”，而不是慈善了。
虽然我当时对慈善这些话题并不是很感兴趣，但是自此，在我脑中就塑造了一个观念，那就是帮助弱者才叫帮助，而慈善就是要给真正的弱者以帮助，那才叫慈善。
但后来我看《奇葩说》张泉灵讲自己的慈善经历之后，就彻底颠覆了我对慈善的认知。
她有一个慈善组织叫：“爱的分贝”，他们就是给那些聋儿去植入人工耳蜗。很多小孩一出生就是聋儿，中国每年会诞生30000聋儿（17年的数据），如果这些小孩在七岁之前还不植入耳蜗的话，那么这个孩子一辈子就这样聋下去了，而听不见就意味着说不了话。
好，现在摆在你面前有两个孩子，一个家庭是赤贫，甚至家里有时候都揭不开锅，父母完全没有受过教育；另一个家庭，也很穷，但是父母上过初中，每个月有那么一些收入，在他们当地的小镇也不算是最落后的。
这时候你把钱捐给谁。如果不捐给前面这个孩子，那就意味着，当这个孩子长大了之后，又是家里的一个负担，他听不见，也还是工作不了，他不能改变这个家庭的命运，而他们这个家庭一辈子就是如此了。
但是慈善机构是讲效率的，他要让每一位捐款人的钱都真正能用到刀刃上。因此他们会把钱捐给那个还不是那么“走投无路”的家庭。
因为当聋儿植入耳蜗之后，后面这个聋儿能不能讲话，取决于他的家庭对他的教育，而那个赤贫之家连温饱都难以解决，又如何培养孩子呢？
而后面这个家庭能维持一个家庭，能正常的培养小孩，会使得这比高昂的植入耳蜗费用显得更有价值。
一开始看的时候，我觉得是有些难以接受的，因为我觉得慈善的目的就是为了帮助弱者，但真实世界里的慈善是讲效率的。
4、
《奇葩说》有一期罗振宇说了一个观点：要不要给一个人捐款？我选择捐，我不会去想太多，因为我知道世界的信息是无法穷尽的。那好，当我知道我不可能穷尽一件事情的信息的时候，我可不可以只做一个好人，我不管了，我捐了，我做了一个好人，这就够了。
但是我并不能认可这一点，因为做好人太容易了，做好人就意味着只是表达，只是凭道德做下判断，这件事情不费吹灰之力，人人皆可为之
我喜欢马东说的一段话：“不用今天社会，在以前任何时候，信息都是不可能穷尽的，你说我不管了，我做一个好人就行了，这不是做更好的自己。
更好的自己应该是尽可能的去了解，打开自己的耳朵和眼睛，这才是做更好的自己。至少当自己努力去做一个不那么蠢的事，那是不是蠢人也就不重要了。”
我所认为的做更好的自己，就是理解这个世界是很复杂的，而自己应该尽可能的从多个侧面了解它，而不是说：“不管不管，我出发点是好的就够了。”