现在是2020.2.16，上午9.04，记录这两天。
近期培训
从15号开始，全上海的老师就开始参加教育电视台的电视培训，学习信息化的技能，每天早上8.30-9.00，昨天主要讲了授课的软件，今天则是讲了为了制作软件的录课，剪辑的多种软件。
但是依旧没啥主动性说想做点什么出来，大概太冷了，脑子不想动。
近期观影
这两天看了《荒蛮故事》和《七宗罪》，前者是一位阿根廷导演的六个小故事组成的，后者是放在资源库很久却没看的。
《荒蛮故事》
电影由6个故事组成，荒诞又野蛮，分别是
1.《帕斯特纳克》（Pasternak），一飞机的相关人员，都是“卢瑟（loser）”加百列·帕斯特纳克“悲摧一生”的见证者，他们被帕斯特纳克邀请到同一班飞机上，并亲自驾驶着飞机与所有人同归于尽，坠毁在一处院子中，而院内的老年夫妇，大概就是造成帕斯特纳克一生悲剧的“罪魁祸首”，他的父母吧。
这个故事作为第一个，一开始还没看明白，就出现了“全飞机的人都认识同一个人”的惊喜，真是太惊讶了。而帕斯特纳克是否真的如这些人所说的那么失败呢？有没有其他原因呢？故事没有呈现过多，但是如果他很失败，能主修古典音乐，能成为机长吗？至少从智力和能力的角度不是失败的吧，那到底失败在哪里呢？
我猜想，他的“失败”也许这些人有关，如果女友不劈腿，如果音评人没给出过分的评价，如果空姐试着给个机会给他，如果…
所以，这个故事里，没有至善之人。
2.《老鼠》（The Rats），善良姑娘偶遇“杀父”仇人，想杀又不敢，最终由同事厨娘为她报仇雪恨，而且还撇清自己。
厨娘的角色很有意思，曾经蹲过监狱，后来被放出来，在这个偏僻又世道艰难的地方像老鼠一样生存着，她觉得监狱更开心，有吃有住，还免费，所以她杀人其实没有很多的道德包袱，不像姑娘，犹豫不决，有恨却不敢去报仇，在厨娘看来，这是两全其美的事，所以她的杀人举动也是很在情理之中的。
3.《归西路》（Road to Hell），这是我比较喜欢的一个故事，从公路摩擦到共赴死亡的无限失控，看的时候心里不知怎么的竟然很放松。
常在公路行驶，感受应该不好，就像故事中的A，破旧的车子，满是尘土，落魄至极，所以他在公路就是个刺头，扎那些过路的车辆。奥迪司机B就被他看上了，奥迪司机一看就是有点钱的，西装革履+奥迪新车，对A大概就是不公平，想招惹，因此两车相遇，公路上的礼让就消失了，愤怒之下，B竖起大拇指大骂A。
谁知这件事没结束，B的车胎爆了，在修车时，A赶了上来，B忙钻到车里，以防冲突发生，但是A却进一步激化矛盾，砸车撒尿，侮辱B。于是一怒之下，B开车把A的车撞下桥。应该故事到此结束了吧，似乎好人报仇，坏人受罪，就此打住，尚在道德范围的极限。
谁知B竟开车试图撞死A，却因车轮掉了而冲下桥，从这以后，一切都回不了头，只有你死我活了。最终A点燃了汽油，却没有成功逃生，和B同归于尽。
其实这是一个很普通的公路事件，却把人的动物潜质挖掘出来了，一味满足于自己的“情绪”，不会学着控制，最终换来生命的代价。
4.《小炸弹》（Bombita），爆破工程师一根筋踏上维权不归路，家庭离散工作丢失，却最终用一场爆炸事件转身变成人民英雄。这个故事故事性很强，但也在说明一个社会问题。
当车子莫名奇妙被拖走，必须用钱“买回”时，是公民的错还是执法人员的错，如果这是一人的行为，也许是个人没有看清停车标志，没有查阅网络的停车点信息，但如果是大部分公民都遇到的问题，这还只是公民的错吗？
显然这就成为了一个社会问题，应该用更适合的社会手段化解，继续走上有序，但是故事中，没有人意识到这点，受害者们排队交罚金、执法者们冷漠的收车收钱，只有男主还算清醒，可惜众人皆醉我独醒有啥用？所以他利用自己的专业，制造了一起爆炸，把自己送进监狱，换来了社会对于“停车”问题的注意。
维权，用如此阵仗的方式才能引起注意，就像之前曝光的宝马（还是奥迪）车主的视频维权，其中利害关系外人不得而知，但是想要成功，也是需要多方借势才能真的达到维权的目的的。
5.《账单》（The Bill），也是很喜欢的一个故事。情节老套，富二代醉酒撞死孕妇，为了逃避责任，由家中管家顶罪。但是故事的发展却甚至好笑，从一个顶罪事件彻底变成了商人的金钱交易，其中各方关系的牵扯在故事中体现的淋漓尽致，不得感叹这些为了逃避责任而用金钱或其他东西填补的人，抛弃伦理道德。但这不也是社会缩影的放大版吗？
6.《直至死亡将我们分开》（Till Death Do Us Apart）最让我大跌眼镜的一个故事。如果在你的婚礼现场，小三也在，而你却看到了丈夫与她调情，你会怎么做？
女主给了一个歇斯底里的解决方法，和一个不爱的人发生关系，并把小三当场摔得重伤，并扬言一辈子不会离婚，要把丈夫先气死。这算不算是一个很解气的处理方式呢？
不过最后为啥他俩又好了，我有点不懂，是不是准备互相折磨，却又表面恩爱呢？
这六个故事中，有一些共通的东西，社会和人性。社会体现在故事1.3.4.5中，在故事发生爆炸、车祸时，调查人员第一个想到的竟然是恐怖袭击，是不是说明在故事所处的大背景中，社会是不太平的，武力、袭击依旧是人们会遭遇或者不断出现在生活中的，人们的内心被这些若有若无、无力抵抗的暴动微微牵动着，所以正个大环境有种超过平静的暗涌浮动。
其次是人性，感觉这6个故事都在说，超过一定界限的人，就会变成动物，做出动物行为，原始化自己的本能，而人不应该是这样的，人是能够自我约束的，有正向道德高压线的划分的。但往往很多时候，人会因为情绪而无法约束自己，这才是比较可怕的地方，毕竟人或动物只在一念之间。
《七宗罪》
天主教明言七宗罪：暴食、贪婪、懒惰、愤怒、骄傲、淫欲和嫉妒。故事用7天的倒计时，一天一个“罪”死亡，最后由mills结束。
暴食、贪婪、淫欲，我感觉是对物质的过度需求而形成的罪；懒惰、愤怒、骄傲、妒忌，则是人内心的罪。
当我们需求一些物时，这都不是坏事，但过度需求后，就引发了罪恶。而人心的变化也和求物一样，只是不能物化。
其实影片中，我最喜欢沙摩塞，他是一位还有7天退休的探员，他聪明、工整、专业、思维有深度、情绪不怎么变化，同时又有些厌世的人。但我喜欢他对于工作的深入思考，会在案件中问很多为什么，会把情绪抛于身体之外，只用冷静和乐观审视发生的一切。也许这和他的经验和阅历有关。与之相反是mills，年轻，充满现实美感的想象，有冲劲，同样很冲动，和沙摩塞比起来，他就像一只横冲直撞的蛮牛。这样的搭档组合，却改变了沙摩塞对于社会的厌弃，而相信世界的美好，愿意继续去努力创造美好的明天。
故事中很多反转，让我心里吊着，最后的一天，我以为罪犯带着两人单独行动，是因为愤怒和妒忌代表的是两位探员，没想到，沙摩塞不是，而罪犯才是，因为妒忌美好而死于mills之手，也最终导致mills因愤怒而杀了罪犯。
当然妒忌里，还有罪犯亲手杀死的tracy，mills的怀孕的妻子。这里我很疑惑，前几个罪犯，都是因为自身的罪而被杀，而tracy却是罪犯因自己的妒忌而被杀，所以我觉得妒忌更适合罪犯自己，而不是无辜被杀的妻子。
近期阅读
读完《听说》，读了2天的《课程图谱》，然后我放弃了，因为感觉这是本彻彻底底的工具书，大道理一通，对当下的我完全没意义。
所以转头看《小学科学教育的“探究-研讨”教学法》一书。
我不教科学，但是我学工科，我感觉自己的学科界限里，应该有科学课的思维和方法，也应该在学生的课堂中，培养他们的科学思维，所以我开始看这本书，虽然厚又文字密集，但是想看完它，一定有很大收获。