宏观信息的重要性，远大于微观信息。跳出画面看画，才能看到真相，否则无法领略庐山真面目。
观察中国的宏观视角，我发过两篇文章。
分别讨论中国崛起，及崛起之后的国际地位，可以看作是——中国的昨天和今天。
更重要的，我们需要知道未来会怎样，以及如何看待未来的未来。
1 中国的昨天
成功的工业化成长路径
中国从改革开放以来，高速发展40年，工业产值是美国和日本之和，专利申请数也是美国和日本的加和。
之所以取得如此好的成就，并不是有些人认为的，单纯依靠便宜的劳动力、牺牲环境就获得的，而是中国走对了工业化的道路。
工业化的国家，有成功，也有失败。
在成功中，蕴含着一条万能公式，英法德美，都遵循了万能公式。
第一步：建立统一国家，利用“战争——贸易”循环加速器，拓展市场，维护市场，极大带动国内普通百姓的生产动力。
第二步：手工制造机器，大力发展轻工业，以纺织业为标志。
第三步：用机器制造机器，大力发展重工业，以钢铁、煤炭、蒸汽机等为标志。
第四步：后工业化、福利时代。
中国曾经尝试了四次工业化：
晚清洋务运动、民国工业革命、新中国成立之后的重工业化，均没有取得显著成功。
改革开放后，中国首先鼓励了乡镇企业发展，调动普通劳动者的生产热情；
大力发展轻工业，在1995年左右，纺织业就达到了世界第一；
发展重工业，钢铁、煤炭、化工、高铁等，突飞猛进。
这是一条完整的工业化发展路径，细节可参阅《中国崛起的根本原因》。
2 中国的今天
沟通西方与非西方的枢纽地位
在重工业发展之际，中国遭遇了重大历史机遇——西方大规模的生产外包。
西方在八九十年代，创新经济大发展，出现大量中低端制造业外包需求。
中国在90年代，由于分税制改革，激发了地方政府进行土地开发，建设工业开发区的热情。在遇到西方产业外包机遇时，瞬间催化，形成大规模供应链网络。
个性化外包需求，促使供应链网络更加高效和高弹性，催生数以万计的中小企业、专业人才。
中国发展到今天，已是世界第二大经济体，势必会深刻影响国际秩序。
从原来“中心——外围”模式（西方为中心，其他为外围），演变为双循环模式。
中国从西方进口高科技产品、高端金融等服务，向西方出口中低端产品；
中国向非西方如非洲地区，出口生活用品、中低端工业制品，进口农产品、铜矿等资源。
中国在这一模式中，处在沟通西方与非西方的枢纽位置，细节可参阅《中国在世界上的真实位置》。
3 中国的明天
复杂知识与技术的积累与生产
2018年的诺贝尔经济学奖得主保罗罗默认为：
知识和技术的投入，对一国的经济发展，有关键作用。
其推荐的一本书《增长的本质》中说到：知识和技术，是把想象力具象化成产品的必要手段，但是知识和技术的积累，非常困难。
知识和技术，越复杂，越难以被传播。这导致在国际范围内，知识和技术的分布，是不均匀的。
复杂知识和技术，是一个国家的核心竞争力。
中国继续保持国际地位，并进一步发展，关键在于：
不断积累和生产复杂的知识和技术。
积累知识、生产知识的组织，一般有两个：学校和企业。
在学校，“教学”是积累知识，一传十十传百。
当只有一个人懂得编程方法时，积累很小；
当把编程知识传递给一个人、一百个人、一万个人时，知识的规模就变得庞大。
“科学研究”是生产知识，不断拓展人的认知边界，让知识更深入和复杂。
企业也在不断积累和生产知识。
产品是知识、信息固化的形态，交易产品，本质上交易的是背后的知识、信息、技术等。
一个产品卖得贵，更体现背后的知识技术复杂且高效。
一个产品卖得多，更体现知识和技术传播和积累的规模之大。
交易产生财富，促进交易，就是在促进背后的知识和技术传播和积累。
创新是企业命脉，创造和积累自己可控的知识，至关重要。
因此，中国企业对于研发的投入越来越多。
9月2日，中国企业联合会、中国企业家协会第17次向社会公开发布“中国企业500强”排行榜。
指出：2018中国企业500强合计投入研发费用8950.89亿元，比上年增加1591.59亿元，增幅为21.63%。
2018中国制造业企业500强中484家企业在2017年研发投入6545.91亿元，较上年增长19.30%。从地区看，广东省企业研发强度在所有区域中明显领先。
积累和生产复杂知识和技术，决定未来发展。
企业与学校，是主力组织。
今年9月10日，召开了全国教育大会；11月1日，召开了民营企业座谈会；国有企业发展的会议更多。
这是在关键部位，持续发力。
4 中国未来的未来——伟大复兴
“伟大复兴的中国梦”，不是短期和中期，而是远景目标，未来的未来。
想要看到更远的未来，一定要站得很高。“欲穷千里目，更上一层楼。”
站得很高，向前看得更远，同时带来另一个结果——向后看得更远。
而要想知道能不能走很远，看看来时走了多久，怎么走过来的即可。
如果来时，只走了100米，要想走到1000公里之外的地方，心里必然打鼓；
如果来时，走了1000公里，体力、精力保持得相当不错，再向前走几公里几十公里，大概率也没问题。
这种自信和不自信，来自哪里？——知识。
走100米，不需要用到什么知识，也积累不了知识。
走1000公里，完全不同。
食物、水、住宿、路线、地形、伙伴、匪徒、野兽、疾病.......
所有这些，都可能碰上。
如果安全地走完了，必定积累了大量应对以上问题的经验和知识。
国家或者区域的发展进程，也体现为知识的不断积累。
中国在历史上，繁荣过也衰败过。
强盛时期很多：汉、隋、唐、宋、元、明、清等；
衰败的时候也有：战国、魏晋南北朝、五代十国、清末等。
在同期世界上，大部分时间，中国属于较发达行列。
中间虽有分裂和混战，但最终都能形成一个超大规模国家，获得稳定的政治环境，继而实现经济发展。
中国能够在不同历史频段内，锻造出一个个超级大国，与长期积累的大量知识，密切关联。
名作《枪炮、病菌与钢铁》作者戴蒙德，在2017年的一篇文章中提到：
一个国家所处的地理位置（热带还是温带）和农业发展史（历史长还是短），对它的贫穷或富有，有非常大的影响。
其中，农业史比较长的国家，更容易从农业、畜牧业中，演化出复杂的冶炼、文字、政治等知识。
农业和畜牧业出现后，长时间定居得以实现。
定居与聚集，才能生产更多余粮，进而出现不需要进行农业生产、专业生产知识的人，如祭司、史学家等。
中国有4000多年的农业史。
公元前1000年左右商朝时期，产生了甲骨文。
周朝时期，耕地的铁犁出现，极大提高生产力，解放劳动力；
同时期，竹简出现，极大提高文字的传播速度。
基于此，社会上出现更多掌握文字的人，进入周朝的政治体系，形成有规模的官僚政治结构。
中原王朝，处于农耕文明，完全不懂北方游牧民族的管理形式，很难长期管理长城以北的草原部落。
在千年的南北斗争和博弈中，中国人逐渐掌握，中原与草原的二元政治逻辑，并积累出同时解决两者矛盾的有用知识。
于是在元朝之后，几乎都维持了超大规模国家。
知识的积累，是解决方案的积累。
在长期历史构造中，对所遇问题的解决，都让原有的知识体系，更加复杂与深化。
李子旸老师在文章《重新理解市场》中说到，市场的本质，是解决协作问题的答案集合，而不是超市、银行、私有制、进出口贸易等符号集合。
苏联解体后的俄罗斯，简单把市场符号照搬过来，私有化、证券化、开放市场、解散国企等。
发展到今天，GDP几乎和广东省差不多。
并不是这些东西不好，而是它们需要一系列条件作前提。
就像要学好微积分，至少得学过加减乘除、代数等。
中国在改革中，并未直接套用此模式，而是遇到问题，能解决什么，先解决什么；
解决不了的，先搁置、绕过去，等着时机成熟再说。
在这种摸索中，不断积累了各行业知识和人才。
回头看去，很多原来难解决的问题，已经消失了。
在面对同样要改革的选择关口，俄罗斯选择了一刀切，休克疗法；中国选择了摸着石头，一点点过河。
不同的选择，有不同的命运。
但促成不同选择的原因，是什么？
我相信，一定不是某个人，产生了想法，其他人直接执行。
而一定是有大量的人，都产生了同样的想法，恰巧某个人发出了指令，其他人乐此不疲的实施了。
在当时的俄罗斯，一定有大规模的人，认为应该直接从苏联计划经济，瞬间转轨到西方老师的教科书式经济；
在当时的中国，一定有大规模的人，认为应该摸着石头过河，一点点去解决问题，而不是急掉头。
这才是真实的区别。
大规模人口的头脑中，具备的普遍知识，包括农业、手工业、轻工业、重工业、科技、文化、艺术、政治等所有领域的知识，决定了未来走向。
而这些知识，全部地、毫无差错地，来源于历史长河的积累。
中国从四千年前夏朝开始，俄罗斯从一千年前的基辅公国开始。
历史持续越长、积累知识越多、知识结构越复杂，越有利于在重要关口做出正确选择。
所以，中华民族的伟大复兴，其实是对历史状态的回归。明年后年实现不了，但未来某天，大概率能实现。
这是国家信心的由来。
个体和家族，遵循同样规律。
总结
中国的工业化道路，带来了经济飞速发展，促成了大规模供应链网络，奠定了中国在世界秩序中的枢纽地位。
未来，加大知识和技术的积累和生产力度，推动学校、企业发展，将知识和技术不断推向复杂化，是成败关键。
实现中华民族伟大复兴，是漫长的中国历史应有状态的回归，历史积累的规模知识，是最有力的保障。