你怎么看年鉴学历史派的观点？

我觉得这只是一个学科发展的分工现象，可以像经济学一样，分宏观经济学和微观经济学等。“每一门学科都把现实的生活分解成各个部分，这只是为了我们去研究它的时候便利一点。”而这里是整体上去把控，但你不能否认，就是那些事件构成了历史本身。

我觉得年鉴学派，其实也是一种价值判断。只是从更宏观的角度来考虑问题。而这种宏观视角只是建立在我们有足够长的人类活动时长来看的。所以有一点像看书一样，你可以有批注，有自己的观点，但不要像我们的古人一样毁坏史料，删书。

“历史学是研究时间中的人类的科学我很支持”，是要有一门，“从更持久地发挥作用的那些结构性因素”去考虑人类的发展的问题。不要老纠结于一些人物的表现。你不知道孤悬在宇宙的地球，是否也已停留在某个冰期，缺少某把逃出命运枷锁的钥匙。

传统意义把所记录的史料当成历史，这种叙述史学会形成一个幸存者偏见。就好比一架飞机打仗回来，他某部分全是枪口，于是就加固机翼。但其实是那里本来就不是致命的伤口，才能回来，你却加固他。

他们不主张关注大历史中的特殊人物、偶然事件。我只同意这句话，因为构成历史的不仅是大人物，还有小人物。正像课友中武妖说的，当官方历史和人文历史结合在一起的时候，它才是一部完整的历史。