读《堂吉诃德》有感 ——是做疯子还是做傻子？

      现在这年头，懒惰压倒了勤快，安逸压倒了勤劳，罪恶压倒了美德，傲慢压倒了勇敢;甚至拿枪杆子的也空谈也不实行了。

      堂吉诃德，一个乡下绅士，读骑士小说入了迷，一心想要把书中骑士的种种行为付诸实践。桑丘，一个贪图享乐的农民，为了好处愿意为奴。这样，一个疯子和一个傻子，就开始了这部“伟大的信使”。

      在历险中，和别人交谈，只要不涉及骑士道，堂吉诃德头脑清晰，见识高明，他有坚定的信仰，高尚的品德，堪称骑士典范，他一心追求正义，和想象中的敌人“作战”毫不畏惧，连命都不要，他坚信自己应该扶助弱小，但事实上，他往往给别人添乱。他捍卫纯洁忠贞，痴心不悔地坚守着自以为是的爱情，而他所谓的“情人”是个粗壮的村姑，压根不认识他。而桑丘呢?他是个只看见眼前利益只顾自己的农民，因为堂吉诃德许给他种种好处，他才跟着去当奴仆的，他满足于口腹的享受，对堂吉诃德的各种奇思异想不断戳穿，对他的清苦生活满腹牢骚。

      主仆二人的历险，略似一部历险记。这也是骑士小说管用的套路。类似于《西游记》。只是前者是现实世界为背景的荒谬，而后者是以神话世界为背景的奋斗。这让人想起信仰的问题，信仰是遥远的，如远方的灯火，而眼前的世界，局限于经验，是感性的，浅薄的而或许是“正常的”。桑丘就是一个没有理性，光知道享受的傻子，主仆二人看似矛盾，实际却不可分割。堂吉诃德的理想固然可笑，可是谁又能笑话他呢?如果一个人有点使自己激动的理想和信念，是不是比堂吉诃德的游侠梦更加真实，更加高明一些呢?如果不是，想做桑丘，满足于眼前的快乐，又有谁甘心这样呢?

      堂吉诃德反映了不同人群的心理。其中，桑丘即便知道堂吉诃德是疯子，但是面对堂吉诃德说的追随他之后的一些所谓的优待，让桑丘这种底层的无知的群众动摇。就像有时候人宁愿相信某些东西，即便那是错的，更要麻痹自我，自我欺骗。

      堂吉诃德是理想主义的化身，他执着于他那理想化的骑士精神，从不怕人们议论与讥笑，更不怕侮辱与打击，虽然四处碰壁，但却百折不悔，一片赤诚，无论什么都不能使他改变初衷，不愧为真理与正义的捍卫者，虽然屡战屡败，却越战越勇，不禁令人肃然起敬。其实每个人心中都或多或少的拥有骑士精神，就算现在在各个欧美类的幻想类电影特别是动画中也能见到它的影子。骑士精神代表了一种不畏艰难、一片赤诚的精神，虽然它本质上就是基督教为了约束那些强横的披盔戴甲。

      我想，看完整本书，我们透过人物都会思考一个问题，那就是理想与现实，我们常说理想很丰满，现实很骨感。而堂吉诃德告诉我们拥有理想，保留现实。