2019 年 1 月,阿里巴巴中间件团队发起了开源项目 Fescar(Fast & EaSy Commit And
Rollback),其愿景是让分布式事务的使用像本地事务的使用一样,简单和高效,并逐步解决开发者们遇到的分布式事务方面的所有难题。后来更名为 Seata,意为:Simple Extensible AutonomousTransaction Architecture,是一套分布式事务解决方案。
Seata的设计目标是对业务无侵入,因此从业务无侵入的2PC方案着手,在传统2PC的基础上演进。它把一个分布式事务理解成一个包含了若干分支事务的全局事务。全局事务的职责是协调其下管辖的分支事务达成一致,要么一起成功提交,要么一起失败回滚。此外,通常分支事务本身就是一个关系数据库的本地事务。
Seata主要由三个重要组件组成:
Seata的执行流程如下:
1. A服务的TM向TC申请开启一个全局事务,TC就会创建一个全局事务并返回一个唯一的XID
2. A服务的RM向TC注册分支事务,并及其纳入XID对应全局事务的管辖
3. A服务执行分支事务,向数据库做操作
4. A服务开始远程调用B服务,此时XID会在微服务的调用链上传播
5. B服务的RM向TC注册分支事务,并将其纳入XID对应的全局事务的管辖
6. B服务执行分支事务,向数据库做操作
7. 全局事务调用链处理完毕,TM根据有无异常向TC发起全局事务的提交或者回滚
8. TC协调其管辖之下的所有分支事务, 决定是否回滚
Seata实现2PC与传统2PC的差别:
1. 架构层次方面,传统2PC方案的 RM 实际上是在数据库层,RM本质上就是数据库自身,通过XA协议实现,而 Seata的RM是以jar包的形式作为中间件层部署在应用程序这一侧的。
2. 两阶段提交方面,传统2PC无论第二阶段的决议是commit还是rollback,事务性资源的锁都要保
持到Phase2完成才释放。而Seata的做法是在Phase1 就将本地事务提交,这样就可以省去Phase2
持锁的时间,整体提高效率。
本示例通过Seata中间件实现分布式事务,模拟电商中的下单和扣库存的过程
我们通过订单微服务执行下单操作,然后由订单微服务调用商品微服务扣除库存
controller
@RestController
@Slf4j
public class OrderController5 {
@Autowired
private OrderServiceImpl5 orderService;
//下单
@RequestMapping("/order/prod/{pid}")
public Order order(@PathVariable("pid") Integer pid) {
log.info("接收到{}号商品的下单请求,接下来调用商品微服务查询此商品信息", pid);
return orderService.createOrder(pid);
}
}
OrderService
@Service
@Slf4j
public class OrderServiceImpl5{
@Autowired
private OrderDao orderDao;
@Autowired
private ProductService productService;
@Autowired
private RocketMQTemplate rocketMQTemplate;
@GlobalTransactional
public Order createOrder(Integer pid) {
//1 调用商品微服务,查询商品信息
Product product = productService.findByPid(pid);
log.info("查询到{}号商品的信息,内容是:{}", pid, JSON.toJSONString(product));
//2 下单(创建订单)
Order order = new Order();
order.setUid(1);
order.setUsername("测试用户");
order.setPid(pid);
order.setPname(product.getPname());
order.setPprice(product.getPprice());
order.setNumber(1);
orderDao.save(order);
log.info("创建订单成功,订单信息为{}", JSON.toJSONString(order));
//3 扣库存
productService.reduceInventory(pid, order.getNumber());
//4 向mq中投递一个下单成功的消息
rocketMQTemplate.convertAndSend("order-topic", order);
return order;
}
}
ProductService
@FeignClient(value = "service-product")
public interface ProductService {
//减库存
@RequestMapping("/product/reduceInventory")
void reduceInventory(@RequestParam("pid") Integer pid, @RequestParam("num")
int num);
}
controller
//减少库存
@RequestMapping("/product/reduceInventory")
public void reduceInventory(Integer pid, int num) {
productService.reduceInventory(pid, num);
}
service
Override
public void reduceInventory(Integer pid, int num) {
Product product = productDao.findById(pid).get();
product.setStock(product.getStock() - num);//减库存
productDao.save(product);
}
在ProductServiceImpl的代码中模拟一个异常, 然后调用下单接口
@Override
public void reduceInventory(Integer pid, Integer number) {
Product product = productDao.findById(pid).get();
if (product.getStock() < number) {
throw new RuntimeException("库存不足");
}
int i = 1 / 0;
product.setStock(product.getStock() - number);
productDao.save(product);
}