区块链真的比传统互联网更有优势吗？

互联网的出现，大大改善了人们的生活，实时交互、资源共享、超越时空的特点，让很多人能够足不出户就能体验购物、聊天、美食、娱乐等种种便利生活。

然而，在互联网经历了发展期、爆发期之后，渐渐开始遇到瓶颈，甚至有人说，互联网已经开始进入下半场，此时人们纷纷把下一轮接力跑的希望放在了区块链身上。

区块链的优势已然十分明显，但是由于尚处在发展萌芽阶段，风险、不确定性因素增加，相比之下，互联网经过了十多年发展，即便存在弊端，但体系已经相当成熟。面对区块链、互联网交汇的档口，还是要以客观的态度去对待。

区块链实现互联网价值传递

互联网诞生后，改变了人类获取信息的方式，无论是邮件、社交聊天软件，还是新闻、文献资料，统统能被电脑一网打尽，相比书信、报刊、书页，传播效率不知提高多少倍。互联网很好的实现了高效、稳定传输信息的初衷，却没有考虑到收益权和处置权。

信息传输效率提升的很大一部分原因是，信息可以实现无限复制，这样做却极大破坏了信息的价值传递。打开搜索引擎，盗版信息随处可见。

区块链技术的出现，凭借其连通性、分布式特征，能很好实现点对点沟通，另外，凭借可追溯的特点，让信息传递有迹可循，从而保障信息所有者的收益权、处置权。

区块链技术更安全吗？

区块链技术出现后，就凭借数据存储安全、去中心化、智能合约等信用重构机制，引发了众人的兴趣。

目前来看，区块链去中心化特点，有经济机制加防，目标分散，攻击难度大；相比之下，中心化系统经历更严谨的攻防测试，安全级别较高。两者的安全系数分别对应不同角度，因此很难分清区块链、互联网谁的安全系数更有优势。

首先，借助数字货币交易所这个区块链技术应用场景，来看区块链技术的安全保险程度有多高。交易所是数字资产的汇集地，此外，与数字货币交易相关的钱包、矿池、智能合约背后也都隐藏着巨大财富，因此很容易成为黑客攻击的对象。

那么应用了区块链技术的交易所，是否有足够安全措施面对技术安全问题呢？目前中心化数字货币交易所，会同时扮演多个角色，比如获客、交易、清算等，所有业务环节，却只有一层线上防护体系，导致中心化数字货币交易所在网络宽带、账户体系、支付体系等多个环节存在安全隐患。一旦被黑客攻破，几乎没有任何回天之力。

面对安全问题，99top交易所（www.99.top）提醒投资者，启动冷热钱包、多重签名、两步验证、密钥保存机制等审核机制，保证数字资产安全。

智能合约万无一失吗？

在互联网时代，传统合约必然要有第三方参与，保障参与双方权益，比如淘宝、京东这些大型购物平台。然而，第三方的存在，不可避免会增加交易成本，降低交易效率。智能合约用程序来保证交易可信性，但是作为程序，就必然存在漏洞，加之智能合约无法修改的特性，为攻击者创造了机会。

因此，初期无法完全依赖智能合约的保障效果，需要同时结合应急响应、开发验证工具、代码安全审计等环节。

就区块链目前的发展水平来看，谈谁颠覆谁还为时过早，区块链与互联网并非完全抵制排斥，如果结合两者优势能达到更好效果，何乐不为呢？