感情都应该是有道而无术

这几日看到很多关于军人或者警察被群众无理要求甚至出手殴打的报道，这本是极端的个例，但是却在网上吵的热火朝天。事件本身的发生一定有其自身的必然性和偶发性，但是透过事件本身折射出来的问题的确值得我们反思！

1月26日，一批武警乘坐火车，个别没有买到座位票的乘客有所抱怨，提出军人让座的要求。待火车平稳行驶后，官兵中传来一句话:“我们都站起来，给没有座位的人让个座”。

1月24日，部门不法分子在鲁甸县文屏镇崇文社区围攻，殴打处警，公安干警并砸毁警车。

类似的事情还在发生着，不禁讶然。军人在任何时候都冲在人民面前，保家卫国，他们身上肩负的使命感是任何其他行业都无法比拟的，他们同样也承担着社会其他行业无法比拟的艰苦和奉献。这就意味着，军人如果没有得到社会应有的尊崇，就很难培植和强化其社会荣誉感。毕竟，军人也是职业，也是活在社会中的群体。

对于军人的感情，和平年代的我们可能很少会有触及，少数人甚至在心理上会和军人拉开距离，这或多或少地折射出国民的家国意识和忧患意识的淡漠。

对于军人这样一份沉甸甸的感情，我们应该珍惜，应该让他们觉得他们的守护和付出是值得的；同时，人人都要做好自己的本分，理解并且接受。

其实，人与人之间的感情都应该讲究有道无术。

昨天才刚看到一篇TED的演讲，主讲人是国外的一个人际关系专家，叫做马修。在观众自由提问环节，有个女观众题了这样一个问题:在约会的过程中，在一起4-5个月，女方应该从什么时候开始才必须付钱？此时男方提议应该对半分。

好，如果你被问到这个问题，你怎么考虑？

马修在回答之前，先问了一个问题:约会一开始是谁付钱？

女观众回答:Man！we're dating. you're gentle man here. you're supposed to pay.

（他是男士，理应他付）

马修:ok. he's supposed to pay？ but you're supposed to have sex with him whenever he say.

（理应他付？那么只要他想要做爱你都得配合，是这样吗？）

女观众: NO

我在想，为什么会是这样的结果？因为在西方，思想潮流很大程度上比东方开放很多？而且在自由和平等方面的旗帜也依然鲜活地活着。有两个问题需要我们思考

1男士付钱的传统何来？新时代是否需要摒弃？

其实，这个传统的由来是因为当时社会男人掌握并且支配财富，女人没有经济来源，是家庭主妇为主。但是社会发展转型后，已经产生了劳动力分工，价值观的多元化。女人大多向前一步，那么男士付钱这个传统又何来在现在仍然肆意流传？

2 新时代下，如何进行调整？

此刻，应该思考，男生和女生所在乎的真正的是什么？他们在讨论这个问题的时候，期盼得到怎样的结果？

一般女生的观念中，让男生付钱，即宣判这段关系的不平等，她认为自己的时间比对方值钱，所以应该对方埋单。

一般男生的观念中，付钱的时候，女生没有提出要付钱，那么就是没有被教育好或者是不重视他们这段关系。

马修给出了一个合适的示范。

你两都同意去度假，而你未来的潜在收入只有对方的1/5，于是你提出你在这次假期中的1/5的支出你来负担。那么对方就会理所应当地负担自己的那一部分。

这样的一个理想状态，大家其实都可以理解，但是接不接受就是另外一回事。这就需要去了解观念来源的目的，即他们在乎什么？

对于男生，他们在乎的是intention（意图）

对于女生，他们在乎的是attitude（态度）

其实，在一段关系中，双方都参与进来，不管是一件事，还是一个人，矛盾，误会和各种情绪都会随之而来。期间两人的交涉和参与度，其实，就会体现在事件上的建设程度。而恰恰地，就是双方增进感情，了解彼此最好的机会。

所以，很多时候，女孩们都挖空心思去琢磨男生的心思，男生也无意间地流露出对女孩心思的揣摩之难。其实，真正的感情，往往有道而无术。爱情在于不经意的细节，而不在于刻意地去做些什么！