【C++ Efficiency】考虑替换其他程序库来消除程序瓶颈

举例

测试最基本的I/O功能，编译期预处理符号STDIO来决定采用stdio或是iostream：

#ifdef STDIO
#include 
#else
#include 
#include 
using namespace std;
#endif
 
const int VALUES = 30000; //读写的数值个数
 
int main()
{
	double d;
	for(int n = 1; n <=VALUES; ++n)
	{
#ifdef STDIO
	scanf("%lf",&d);
	printf("%10.5f",d);
#else
	cin >> d;
	cout << setw(10)					//设置宽度
		 << setprecision(5)				//设置小数位置
		 << setiosflags(ios::showpoint)	//强制显示小数点
		 << setiosflags(ios::fixed)		//固定的浮点显示
		 << d;
#endif

	if(n%5 == 0)
#ifdef STDIO
	printf(‘'\n'’);
#else
	cout << '\n';
#endif
 
	}
	return 0;
}	

操作符<<不如printf那一行易读易写，但是不但类型安全而且可扩充，而printf两者皆否。

总结

不同的程序库即使提供相似的机能，也往往表现出不同的性能，所以一旦找到程序的瓶颈，应该知道是否可以通过替换程序库来消除瓶颈。
比如：如果你的程序的有I/O瓶颈，你考虑用stdio替换iostream，如果程序的在动态分配和释放上存在使用大量的时间，你可以想想是否有其他的operator new和operator delete的实现可用。
因为不同的程序库将效率、扩充性、移植性、类型安全性等的不同设计具体化，有时可以找找看是否存在另一个功能相近的程序库而其在效率上有较高的设计权重。