几个跨平台移动App开发方案框架比较
目录
总括
几个开发框架的比较
PhoneGap
Cordova
Ionic
AppCan
Dcloud
APICloud
React Native
Xamarin
Flutter
WeX5
总结
React Native、Weex等有什么不同？
总括
根据一些老博客里面的内容，现在整理一下目前流行的跨平台移动App开发技术的特点，并将几个不同的开发平台框架进行比较说明，仅供大家参考。
每个开发框架几乎都包含以下特性：
- 使用 HTML5 + CSS + JavaScript 开发
- 跨平台重用代码
- 丰富的UI库
- 提供访问设备原生API的 JavaScript API 包装器
- 解决原生开发中机型适配的难题
- 提供打包、部署的工具或服务
- 都需要学习自身封装的 JavaScript API
我们作为开发者筛选框架的要求：
- 性能：运行速度快
- UI：提供接近原生的UI体验
- 插件多，文档丰富，开发效率高，容易扩展和维护
- 满足业务需求
几个开发框架的比较
PhoneGap
概述
PhoneGap是一个采用HTML，CSS和JavaScript的技术，创建移动跨平台移动应用程序的快速开发平台。它使开发者能够在网页中调用IOS，Android，Palm，Symbian,WP7,WP8,Bada和Blackberry等智能手机的核心功能——包括地理定位，加速器，联系人，声音和振动等，此外PhoneGap拥有丰富的插件，可以调用。业界很多主流的移动开发框架均源于PhoneGap。较著名的有Worklight、appMobi、WeX5等；其中WeX5为国内打造，完全Apache开源，在融合Phonegap的基础上，做了深度优化，具备接近Native app的性能，同时开发便捷性也较好。
优点
- 支持8个移动应用开发平台（Android，iOS，Windows，BlackBerry，Symbian，Bada，WebOS和Tizen）
- 可以利用传统的web开发技术(如HTML、CSS、 JavaScript )开发用户接口，利用PhoneGap容器把它们部署到不同的应用环境和设备上
- 此外，它允许您访问本机API，以便APP可以充分利用设备提供的各种功能
- 完全做到了written once，run everywhere；代码编写完之后，通过phonegap的build工具构建
- 采用w3c标准，包括但不限于HTML5、CSS3、JavaScript，比如说W3C标准中的命名方式等
- 不需要手机编程基础，只要会HTML就能做应用，且能通过js调用设备底层硬件（比如加速计、摄像头、罗盘、通讯录、文档、GPS、媒体、网络、通知(警告、声音和振动)、存储、传感器等等）
Cordova
概述
Cordova 和 PhoneGap 的区别？
PhoneGap 是 Apache Cordova 的一个分发版，就像 Ubuntu 是基于 Linux 的一个发行版，其代码库也基于 Cordova，只是 PhoneGap 关联了 Adobe 的一些额外的商业工具或服务，例如 PhoneGap Build 和 Adobe Shadow，来帮助开发者简化开发。
此外，两者提供的CLI工具、项目结构有差异，如：Cordova 把 config.html 放在项目目录下，而 PhoneGap 把它放在www 目录下。
优点
- 开源免费，社区生态成熟，插件丰富
- 支持离线场景应用
- 开发工具选择空间大
缺点
- 只提供基础访问设备的接口，需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配
UI框架
- Framework7
- MSUI | Github
- Famous
为任意屏幕创建流畅、复杂的UI。
免费和开源的JavaScript渲染引擎。
官网 | Github | Hello World
使用 Famo.us 创建高性能移动 UI
参考资料
- Cordova中文文档
- 创建第一个App（英文）
- 利用 Cordova+Famous 创建高性能跨平台APP
- 使用 Cordova 和 Vue.js 创建移动应用
Ionic
概述
ionic是一个强大的混合式/hybrid HTML5移动开发框架，特点是使用标准的HTML、CSS和JavaScript，开发跨平台的应用，官网地址：http://www.ionic.wang/ （有详细介绍），对其更为清晰的说明可以表述为：Ionic = Cordova + AngularJS + 一套样式库。
技术要求
- HTML + CSS + AngularJS
优点
- 基于 Cordova
- 漂亮的界面，追求性能，专注原生，免费开源
- Angular JS MVVM 开发理念，数据双向绑定
- 继承自 Cordova，可以使用 Cordova 的插件
缺点
- Angular JS 学习路线陡峭
- Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异，Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic
AppCan
概述
基于业内领先的 Hybrid App 开发引擎，采用 HTML5 标准作为开发语言，一次开发，多平台适配。 提供团队管理、开发流程管理、配置管理、版本管理、测试管理等功能，有效、有序的控制开发过程，提升开发效率。通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等，快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。
有两种方式创建项目：IDE 和云端，并且IDE可以同步到云端。
免费用户有100M空间、50个应用的限制。
优点
- 提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布
- 框架自带UI包，包含常用控件样式
- 框架对UI、动画渲染进行过优化，反应速度快
- 支持本地打包、云端打包
- 基于密钥的代码加密
缺点
- 不开源，无法修改、优化底层代码
- 分大众版和企业版，大众版免费，但功能有缺失
- 暂不支持自行开发控件，无法调取android原生功能
- 框架自带功能过多，导致应用安装包偏大
- 文档偏少
- 部分系统无法使用IDE进行调试
- 只能在服务器端发布，无法在本地发布
- IOS发布，需要将证书上传至服务器
参考资料
Phonegap VS AppCan
企业版和大众版主要有以下几点区别
- 开发环境：
企业版走独立的开发环境与打包环境，企业版配备macmini打包服务器，可以实现本地环境下创建项目，调试，打包；
大众版不管是创建项目还是打包都需要依托于官方的服务器，需要在联网的情况下进行，打包需要将源码上传到官方服务器进行打包； - 版本控制：企业版独立控制引擎插件的版本；
大众版官方统一维护，官方换哪个版本开发者就需要使用哪个版本，没有选择； - 协同开发：企业版可通过macmini后台分配开发者或者应用管理员帐号，可实现协同开发。
大众版不能满足协同开发 - 企业版有推送API接口
大众版没有 - 售后服务：企业版有独立的售后团队
大众版的入口是论坛
Dcloud
概述
普通的HTML5技术与原生技术相比，有跨平台、动态、开放、直达二级内容页面等特点，但却在性能、工具、能力方面弱于原生技术。DCloud推出免费的HTML5开发IDE“HBuilder”，以改善HTML5开发工具弱于原生的问题。后续又推出免费的手机强化引擎“5+ Runtime”，其内置的Native.js技术可调用手机终端40多万原生API，弥补HTML5功能弱于原生的问题，DCloud相关组件如下图：
优点
- 国内厂商，中文文档
- 对HTML5的性能、工具、能力都做了深入扩展，提供 IDE 、云服务等帮助节省时间
- MUI 更贴近国内App使用习惯，提供模块的详细例子，如登录，个人中心
- 内置的Native.js技术可调用手机终端40多万原生API
缺点
- 部分操作需要具备原生开发经验，如离线打包App
- 新产品仍然有bug，还需改进
- 云编译必须联网获取AppId
学习路线
APICloud
概述
APICloud是国内较早布局低代码开发的平台之一，其发布的低代码效率工具Plus Mode，为IT项目中每个角色提供专业工具，将需求分析、产品原型、UI设计、前端开发、后端开发紧密衔接，并基于行业大数据对前置环节进行复用，最终缩减大量重复性工作，有效提升30%-60% IT项目效率。是手机APP制作与开发的专家平台。
优点
- 不懂原生开发，不懂后台语言就可完成APP
缺点
- 更新速度快，版本不够稳定
- 面向不懂App开发人群，不适合程序员和科技公司，过度依赖会降低技术水平
React Native
概述
React Native产出的并不是“网页应用”， 或者说“HTML5应用”，又或者“混合应用”。 最终产品是一个真正的移动应用，从使用感受上和用Objective-C或Java编写的应用相比几乎是无法区分的。 React Native所使用的基础UI组件和原生应用完全一致。 你要做的就是把这些基础组件使用JavaScript和React的方式组合起来。能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP。仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
优点
- 能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP
- 仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)
- 虽然不能做到一次编码到处运行，但是基本上即使是两套代码， 也是相同的jsx语法， 使用js进行开发。用户体验高于html， 开发效率较高
- Flexbox布局据说比native的自适应布局更加简单高效
- 可实现在线更新，允许运行于JavaSriptCore的动态加载代码，更贴近于原生开发
- 使 App 可以达到每秒 60 帧（足够流畅），并且能有类似原生 App 的外观和手感
- 如果你只想给现有的原生应用中添加一两个视图或是业务流程，React Native 也同样不在话下
缺点
- 初次学习成本高
- 必须在不同平台下写两套代码，依赖暴露的接口
- 当官方封装的控件、API无法满足需求时就必然需要懂一些native的东西去扩展，扩展性仍然远远不如web，也远远不如直接写Native Code
Xamarin
概述
Xamarin 是移动开发的未来——移动应用跨平台开发的唯一解决方案。开发人员透过Xamarin开发工具与程序语言，即可开发出iOS、Android 与Windows 等平台的原生(Native) App 应用程序，不须个别使用各平台的开发工具与程序语言，不只是「write-once, run everywhere」的跨平台解决方案，更可达到 「write your code once, and present native UIs on each platform.」之跨平台开发能力。由于Xamarin可直接产生各平台之原生App应用程序，相较于其他跨平台方案，藉由Xamarin所开发出来的App应用程序，更能发挥出各行动平台的功能与特性，且具有最佳的执行效能。
优点
缺点
- 稍微延迟支持最新的平台更新
- 对开源库的访问受限
- Xamarin生态系统不大的问题
- 需要有本地语言的基本知识
- 不适用于重图形应用程序
- 更大的应用程序大小
- 与第三方库和工具的兼容性问题
Flutter
概述
Flutter 由 Google 的工程师团队打造，用于创建高性能、跨平台的移动应用。Flutter 针对当下以及未来的移动设备进行优化，专注于 Android and iOS 低延迟的输入和高帧率。Flutter 可以给开发者提供简单、高效的方式来构建和部署跨平台、高性能移动应用；给用户提供漂亮、快速、jitter-free 的 app 体验。
优点
- 高生产效率。一套代码可以开发出Android和iOS应用；Dart语言优越性，使得同样的功能只需要很少的代码；迭代更加方便， hot reload功能
- 创建优雅的、高度可定制的用户界面。Flutter内置了对Material Design和Cupertino（iOS-favor）的UI组件库；提供了可定制 的UI组件，不再受制于OEM控件的限制
- 借助可移植的GPU加速的渲染引擎以及高性能本地ARM代码运行时以达到跨平台的高质量用户体验
缺点
- Flutter采用Dart语言开发，属于小众语言，需要一切都要重新学习
- Flutter现在还处在Beta阶段，第三方库很少
WeX5
概述
WeX5是开源并且免费使用的APP开发工具，能够提高APP的开发效率。其在eclipse基础上封装了很多东西，提供丰富组件体系，方便快捷，是一款前端开发工具，支持多种后台开发语言。WeX5一直坚持采用H5+CSS3+JS标准技术，一次开发，多端任意部署，确保开发者成果始终通用、不受限制。WeX5的混合应用开发模式能轻松调用手机设备，如相机、地图、通讯录等，让开发者轻松应对各类复杂数据应用，代码量减少80%。同时开发出的应用能够媲美原生的运行体验。
优点
- 跨平台多前端应用开发，支持app、web和微信应用快速开发
- 高效精致的UI组件体系，完全基于主流标准和技术
- 本机API框架（Native APIFramework）
- 可视化拖拽式集成开发环境IDE
- 全能力的调试支持和智能代码提示
- 无限制、多方式、可加密的App应用打包发布
- 彻底开放的App应用后端技术和部署方式
缺点
- 使用xid替换标准的id，但是导致代码的很难复用。例如，用Wex5开发，或者在Wex5体系中使用外部组件，都很难复用
- Model:容易混淆，传统意义上的model只是提供数据模型操作，但是wex5的model有点乱用，中间不但夹杂有业务逻辑，还混合了视图操作
- DOM节点的操作，不能按照标准的方式，必须使用wex5自己封装的方法，不当增加的开发成本、学习成本，代码难以复用
总结
首先是三个典型平台的生态社区特点对比如下：
| 平台 |
dcloud |
起步科技 |
AppCan |
| 项目 |
dcloud.io的uni-app |
wex5 |
AppCan |
| 兼容 |
免费，超多端发布（包括各类小程序，H5，App） |
全免费，多端发布（H5，app） |
个人免费，多端发布，有限制 |
| 打包构建 |
混合开发，使用web-view进行H5页面加载，可以分为本地页面，也可以使用网络页面（有加载条） |
混合开发，H5套壳的形式开发，内容升级可以直接修改H5页面 |
混合开发，可以很容易实现H5套壳的形式 |
| 主要开发和知识点 |
Vue.js开发 |
Html+js+css开发 |
Html+js+css开发 |
| 其他 |
UI组件丰富，文档十分详细，通过编译，很接近原生，性能良好，社区活跃 |
UI组件较弱，文档详细 |
UI组件较弱，文档详细 |
技术架构特点对比如下：
| 架构特点 |
uni-app |
wex5 |
AppCan |
APICloud |
| 底层 |
基于vue.js，通过自研编译器编译 |
基于cordova开发，cordova开源，暂时没有看到可以直接继承原生SDK |
自身封装底层，闭源，无法直接使用原生SDK |
闭源，免费版有限制 |
| 扩展能力 |
支持原生SDK的云打包技术，有插件市场，也可以自己开发插件 |
可基于cordova开发原生扩展，插件市场 |
提供了一种叫Widget插件扩展机制，扩展原生插件用于持续继承 |
可以自己开发模块 |
| 编译 |
支持本地编译与云端编译 |
支持本地编译 |
云端编译，有次数限制 |
云端编译，有次数限制 |
如下基本总结：
Cordova
- 生态成熟，有更多可搭配工具使用，开源代码可自由定制
- 前端框架： famous 或 Framework7
DCloud
- 开源，免费，性能还可以
- 提供云服务帮助打包和部署、测试，降低一部分门槛，减少时间
- 拥有插件市场，也可以自己开发插件
- 前端框架：MUI
APICloud
- 闭源，免费版有限制，生态不好，名声不好，面向群体不适合
AppCan
- 闭源，商业化产品，免费版限制太多
Ionic
- AngularJS 学习曲线陡峭，需要时间
React Native
- 学习成本高
Flutter
- 属于小众语言，一切都要重新学习
总的来说，以上整理分析的框架的优劣都是相互的，根据产品需求和企业技术方向以及技术人员的具体情况，选择最合适的就是最好的。
React Native、Weex等有什么不同？
React Native、Weex等一直存在一个问题，就是性能跟原生App存在很大的差异。这跟它们的原理有很大的关系，下面从原生App，RN、Weex，Flutter的简单原理说一下它们的不同。
-
原生App
苹果2008年发布iOS，Google 2009年发布Android，它们的SDK是基于两种不同的编程语言Objective-C 和 Jave.现在又有了Swift和Kotlin。
上面是原生App的一个简单架构，开发人员直接调用平台SDK进行UI开发。由于语言及SDK的不同，所以开发人员必须为两个平台分别开发App。
-
WebViews
最早的跨平台方案是基于JaveScript 和 WebView的，像PhoneGap、Cordova、Ionic等。
UI通过WebView来显示html代码，系统服务则通过一个中间层桥接到JaveScript中去。
-
React Native
RN不仅桥接系统服务，也将系统UI也桥接到了JaveScript中，这样写出来的UI最终也会渲染成原生的控件。
如上图这样，UI的渲染是很频繁的，要使UI不卡顿，必须达到60Fps。但是桥接会花一定的时间。所以这样的架构有时候会有性能问题。
-
Flutter
Flutter使用Dart语言开发，Dart可以被编译（AOT）成不同平台的本地代码，让Flutter可以直接和平台通讯而不需要一个中间的桥接过程，从而提高了性能。