当我们在谈论娘炮时，我们在谈论什么

      争议的原因往往是，我们谈论的不是同一件事。

      今年9月初开学前夕，面向中小学生的央视节目《开学第一课》开播，各中小学纷纷强制学生在家长陪同下观看，并要求上交观后感。然而，一部分观众通过微博等渠道反映，在该节目开场的13分钟内，一直在播放课外辅导机构的广告，并且由几名当红“小鲜肉”在舞台上进行唱跳演出——其认为央视的做法明显欠妥，不应该向孩子灌输“不阳刚”、“不积极向上”的价值观。

        该事件迅速发酵，各媒体平台推送不断，一时间网络充斥着“娘炮之风”必须取缔，还我男儿阳刚之气的言论。根据各平台上用户提交的评论来看，许多人谈论的并不是同一件事。

        实际上，对此事的否定，应该包含三个方面的内容。第一 ，宣传渠道的特殊性。CCTV央视作为主流媒体，具有社会文化导向作用，不应把商业广告计入播放时间之中，这就将“小鲜肉”的表演纳入了宣传部分。这样一来，就演变成了广大学生和家长就被强制性要求收看广告。第二，宣传受众的特殊性。《开学第一课》的广大受众是身心尚未发育完全的孩子，而不是具有一定批判思考能力的成人，在媒体上频繁出现的形象可能对其有价值观导向作用。第三，播放内容性质的特殊性。商业广告的本质是资本的营销渠道，家长们真正抵制的是在“娘炮”外壳下包裹的娱乐至死、资本至上的社会价值观，是软弱、无担当、无血性的思想与作风，在一定程度上，这也正是属于我们时代的弊病。

        从客观角度，以上三个限制性条件，才是完整的批判内容。

        令人感到悲哀的是，相当大一部分人将批判对象仅仅简化为“性别平权”问题，而事实远非如此。

---

当我们在谈论娘炮时，我们在谈论“自媒体信息失真”。

于微博平台酝酿的“骂战”是“鸡同鸭讲”这一成语最好的诠释。一条完全客观视角、展现完整事件的视频，尚且能被片面地理解，视频中“正义”的形象被冠以“暴力”的恶名，何况是一条本就断章取义的言论呢？当表达的意思被曲解，而这偏激的言论被指数级地传播，后果可想而知。我们本坚信自媒体能让千千万万被压迫的灵魂得到解放，而曾经的我们不曾想到，并不是所有人能公正理性地表明自己的看法，就如“既然不男不女的人有展现自己的权利，那我也有公开表达我的厌恶的权利“。大哥，给出的题是“无担当的个人品质、眼球经济的市场主导地位”，怎么被你扯到“性别歧视、言论自由”上去了？当理性的光不再照耀在言论自由的沃土之上，所谓的自由乐园只是镣铐飘荡的圣殿废墟罢了。

当我们在谈论娘炮时，我们在谈论“泛滥化鲜肉经济”与“权威媒体失声”。

央视作为权威主流媒体，为什么会选择“鲜肉”登台？制作方认为节目需要流量、资本支持。而流量的来源是广大年轻都市女性对于两性关系中“平等”的幻想——“花美男”之风始于日韩，日韩文化产业的建立所依靠的正是女性同胞的需求，“耽美”也因此而来。有需求的地方就有市场，此类产品被完全取缔并不现实。

更重要的是，制作方为什么认为节目需要流量加持，而不是靠节目自身号召力？一定程度上，是同消费者一样被市场迷惑了。纷繁杂乱的大小媒体都在宣传单一化的“偶像”形象，这种形象似乎被认为是人们对男性的唯一社会期望——只是“似乎”——因为我们都被这些广告商、传媒公司绑架了，我们依然会为“血性男儿之勇”热泪盈眶，但我们对“鲜肉”的需求其实并没有现在所提供的那么大。不幸的是，包括爱奇艺、腾讯视频在内的公司仍不断营销推出此类节目，全面铺开行之有效的商业模式，但忽略了市场可能疲乏的现实。

因此，央视这次虽然明了鲜肉市场的存在，但却过高估计了需求量。真正要做的是，在节目中展现多样化的榜样，不过度倾斜于任何受众，兼容并包、有容乃大；开拓民众眼界、培养批判思想，引导公正舆论而不致力于粉饰太平。“失声”，是对泛娱乐化文化现象的不作为，是对权威话语权的搁置，是向时代无意识集体狂欢的无奈妥协。

当我们在谈论娘炮时，我们在谈论“变现焦虑”。

生活在市场经济背景下，人人都是“经济人”，我们会通过获取稀缺资源赚取利润，“颜值”正是许多男性同胞的稀缺资源。“直男癌”的存在反映了在流量时代，存在是否不努力就可以改变命运的追问。媒体的标题时常充斥着“月入百万”、“意外走红”的字眼，无时无刻不在传达着被抛在时代潮流之后的焦虑。

当我们在谈论娘炮时，我们被迫在谈论“性别歧视”。

许多人仍性别歧视而不自知。令人诧异的是，“不男不女”竟然被某些权威主流媒体认为是中性词汇。看到评论中的附和之声，难道诸位看官忘记大明湖畔的“无性别厕所”了吗？性别一栏只能有男女的选项吗？“男人应该顶天立地，女人才靠脸吃饭”的言论，是生活在已亡封建王朝的公元前吗？社会性别结构是父权社会为了维护统治、满足当时社会生产力条件而构建的认知结构，在当时的经济基础上所提出的上层建筑，而生产力发展到如今，崇尚的价值观正在发生剧烈转变。对此可得出的结论是，男女平权之路任重而道远。从心理学上来说，要改变一个人心中的观念，需要靠自身的行动、社会现实来改变。因此，今后需要女性同胞前仆后继，创造利于自身发展的社会现实，只有成为掌权者，只有让一部分男性在自身指挥下行动，思想才能内化。

当我们在谈论娘炮时，我们在谈论的不只是外貌、行为等外在表现具有女性特质的群体。烦请各位“直男癌”的追随者、“全部取缔”的豪放派理想主义者、“娱乐至死”的流量拥护者，在辩论时清醒头脑、端正态度。

最后，留给我们思考的问题仍是，靠舶来品度日的文娱市场如何阳刚？自媒体之风愈劲，一部分屈从流量的主流权威媒体的节目制作人应该如何阳刚？“男人该有男人样子”的言论发出者们如何阳刚？面对焦虑无所适从的人间挣扎者们如何阳刚？而这并不是“完全取缔”鲜肉经济就能一蹴而就解决的，某种程度上说，一部分“鲜肉”也正是流量大潮中的牺牲品。或许，要解决这些问题，我们都需要一份壮士断腕的勇气吧。