四十年前，中国社会发生了一场影响深远的大讨论，即“潘晓讨论”。青年潘晓来信，问道：“人生的路呵，怎么越走越窄？”引起了无数共鸣和回声。
2020年青年节，某视频网站发布了名为《后浪》的视频，引发巨大争论。因整体代表性的缺乏，该视频及其所传递的价值观招致社会各方，特别是青年的群体的质疑与反思。
我于青年节当日完成《93年的我是“后浪”吗？不，我是前浪》一文，引发周围友朋的激烈讨论。被大号转载后，这一文章亦成为一定范围内的公共议题，引发公共讨论，成为观察社会结构变迁的镜像。
目前，我陆续收到来自不同成长环境与专业背景朋友的投稿，会在近期逐一编发。
我期待更多元视角、多元路径、多元方法的个体化反思与思考。期待看到这个稿件的你有所思、有所悟、有所感，并勇于将它们记录下来并发送给我，共同记录这个大变局时代的青年心史。
我不想被《后浪》代表，但我更不想被知乎代表
文丨魔毯少女
B站代表了大多数年轻人吗？当然不是。B站所描述的世界，确实是大多数人所向往的，是对未来的美好祝愿，也是一部分90后、00后实实在在能够实现的景象。
但无论价值观的是非，我更愿意从商业的角度对这部广告片进行肯定。有热度、有争论，也有人追捧，而且看架势是要成为方方之后的又一次全民论战了；你要非说他是在拍资本拍权力的马屁，他也确实拍的很好——40个亿美元的融资真不是人人都能拍来的。
所以我本来如果要写，我也是想以“你的每一个喜欢或者批判，其实都掉入了B站的陷阱”为标题的，但突然发现“在看”里一片吵吵嚷嚷，清一色地不想被《后浪》“代表”，不禁让我考虑是不是也要把“在看”关了。
我开始想象，如果知乎拍一部宣传片，会是什么样的呢？我会去反对它吗？
上海少女VS县城少女——写给我的同学
我早已不上知乎，但知乎上说了些什么，我大概能够想象到。今天早上发现很多朋友在看一篇也是清华法学院的同学写的文章，大意是说她是一个县城少女，根本不是《后浪》中所描述的那样。
其实只要有正常思考能力的人，都不会认为《后浪》代表了全部的90后、00后。有选择的权利，只是说从宏观上和总体上来说，年轻人确实有了更多的选择权，县城少女相比县城父母有更多选择权，一线城市的年轻人相比一线城市的父母有更多选择的权利，毫无问题啊。
标题起得很好，我还有点共鸣，所以点进去看了（点阅读原文可见该文）。但读到后面，我感到一线城市的年轻人好像被推到了县城少女的对立面，这是我无法认同的。命运的每一份馈赠，都暗中标好了价格；命运的每一次坎坷，也都将是一笔宝贵的财富。
清华毕业之后，为了回老家（没错，就是上海），我接受了腰斩甚至也可以说是脚踝斩的工资，因为上海高端工作岗位远远少于北京，而上海本地户口在找工作方面毫无优势，不像北京有政策扶持。
我一个同学，不喜欢律所，在北京的某银行总部工作，含泪把他的户口从上海迁到北京，一旦迁出，如果想迁回上海只能走积分落户。昨天又碰到一个学妹，美国留学回来去了北京，“伏帝魔”群体一天天壮大，但北京离家远还要交房租也是事实。所以我之前也会羡慕那些光脚的人，无负担，拼命闯就行。
我在上海的亲戚朋友们，没错，家里是有几百甚至上千万的房产，不用买房但也要还房贷，不像我的同学刚毕业就能拿个上万的月薪，他们的房贷是他们工资的好几倍，他们的薪水，可能只有你的十分之一。你羡慕他们的过去，他们又何尝不羡慕着你的未来。
若真要羡慕，不如去羡慕台湾人香港人，在大陆刚刚开始卖商品房的时候就拥有足够的财富，轻轻松松买买买，积攒了大量财富。
先发优势总是存在的。但所谓“光脚不怕穿鞋的”，有时候没有积累，也就没有包袱。
我是前浪还是后浪，我不会去想这个问题，因为这可能正是B站想要形成的论战和热度。我更不想去羡慕或者嫉妒家境好的人，因为我少想多做，努力做好自己的事情，才会有更好的未来。为所受不公者争取应有的待遇，我双手赞成，但应在法治的框架下，不然，劫富济贫、绑架舆论的你们和你们所批判的“文革”，又有什么区别呢？
有意思的是，我在看这篇文章的时候，我发现我所受教育及因此形成的意识形态成长轨迹也是和这位“县城少女”恰恰相反的，温和右转为温和左。所以但凡有人劝我，你从小受到左派教育所以被洗脑了，我都觉得有点好笑，可能他不太了解我们高中的风气和我们本科的“近代史”教育吧。
起点不同客观存在，每一个社会都会有，并且不少人奋斗的动力，不也是为了给他们的后代一个更好的起点。武亦殊的良好家境，也是她父母之前的努力得来的，又有什么可抱怨的呢？若是人人起点一致，那大家奋斗的动力在哪里呢？（当然对于教育资源分配不公平，我也觉得很不好，但这也并不是在同龄人中刻意划分出阶级所能解决的呀）
人生本就是围城，而《后浪》也真的就是一部广告
没什么好羡慕的，也没什么好吐槽的；人生本就是围城，而《后浪》也真的就是一部广告。
为什么要和广告的价值观较真呢？因为你的朋友里面有人十分地认同，所以你反对的并不是广告本身，而是那些喜欢这部广告的人，和他们所拥有的地位、财产和价值观。话都说到这个份上，我索性也就挑明了，写这篇文章无非想吐槽一下这篇文章和这篇文章背后的想法——没有恶意，纯属吐槽。如感到情感受伤，可在后台领取纸巾。
我曾经因为转发了一篇怼方方的文章，和我一个家在武汉、家中有人得病的朋友闹了矛盾，为此我还写了一篇文章希望尽可能弥合这种矛盾和割裂。因为那时候我意识到，无论方方是对是错，这种割裂本身对中国的年轻人都是一种巨大的伤害。
但到今天，我却又觉得，这种割裂真的有种无法避免的趋势，因为总有些人喜欢站在自己的立场上，觉得自己受到了压迫，觉得命运对自己不公、国家对自己不好；更有甚者，制造焦虑，制造矛盾，创造热点，开启又一轮毫无建设性的政府政策大批判（不是说写这篇文章的同学，而是说以大象公会、六神磊磊和知乎这样的推手）。我不想被这样的文章“代表”，正如同我也不想被《后浪》代表。
我不是一个县城少女，我也确实不了解国家对县城的红利政策/倾斜政策是否有所趋缓，我也不知道为什么评论区有人会说后面几年考上清华越来越难了，毕竟我也真的不知道从什么渠道可以了解这些或许有人会说这是“何不食肉糜”，但如果有具体的个例事实或者统计数据，真的很欢迎你能告诉我。但如果只是一种抒情寄恨的话，我觉得这和贩卖中产焦虑真的没啥区别。
顺便提一下，我下方没有评论区是因为公众号开得太晚了，微信不给我这个功能，这又何尝不是一种“后发劣势”呢？但我去抱怨这个，又有什么意义呢？
本文是我利用中午吃饭时间吐吐槽，文笔不完善之处请见谅啦~
其他后浪文章阅读：
「来信1」夜来风叶已鸣廊 | 后浪说
「来信2」一个「后浪」的来信 | 后浪说