高冷的科学

维基百科这样定义科学：科学是一种系统性的事业，它积累和组织以关于宇宙的可检验的解释和预测的形式出现的知识[1]。如果你想了解科学的发展历程，推荐看一个视频[2]。视频的主讲人是北京大学的吴国盛老师，他梳理了科学形成的历程，授课非常有趣。

对于科学的解读有各种各样的文章，这篇文章我想谈谈我对科学的理解。

中学时代虽然接触过“科学”这个词，但并没有思考过，真正的深入思考在进入大学之后。一开始接触科“科学”是在喜马拉雅app听一个节目《卓老板聊科技》的一期“对中医的态度”[3]。卓老板认为中医并不是科学。记得当时接受了这个观点之后在宿舍和舍友激烈的讨论过中医到底是不是科学，当然只有我一个支持中医不是科学的观点。现在回头来看，我觉得争论的本质是双方对科学这个词的理解不一致。

这就引出一个问题，什么是科学？在文章的一开始维基百科给出了一个答案，我想从另一个角度理解科学。先讲个故事。有一家医药公司的研发部门研制出一款新药A可以治疗某种癌症，他们现在要测试这款药的疗效到底如何，于是他们制作了另一个药B，与这款新药A的外形一模一样，但是药B的作用相当于生理盐水，并没有其他作用，这样就有了药A和药B，他们形成了对比。之后实验人员把两种药分别给了患有此种癌症的两个病人，这里有个前提是实验过程中实验员与病人都不知道到底哪个是新研制的药A，还是对照组B。最后，这样的实验要重复做无数次，才能够证明这款新药到底有没有疗效。如果没有记错，这个故事的名称叫做“可重复对比双盲实验”。这是我理解的科学，从这个角度来看，中医并不是科学，因为中医里面有很多方法没有经过这样的测试。当然，这么说并不能否定中医的实用性，只能说中医是一种经验之学，有些时候经不起推敲。

在讨论的过程中，我还有一个印象，好像一提到“科学”这两个字就意味着对错之分。现实生活中同样是这样，会提到“我们要以科学发展观不断地发展”，这样的提法本身并没有错，但是应用到实际之中，人们以这样的方式来论对错。那么，又引出一个问题，科学一定是对的吗？这个答案是肯定的：并不是。熟知的例子就是亚里士多德的例子。亚里士多德在他的时代提出过很多观点， 可以说是一位科学家，但是他的观点也有错误。比如他认为“重的物体和轻的物体同时从同一高处往下扔，重的物体先落地”，但是学过中学知识的人都知道这个观点并不正确，正确的应该是这样：物体不论轻重，在同一高度理想情况下是同时落地的。科学并不意味着正确。

有一种实验叫可重复对比双盲实验，这是科学。它并没有对错之分。科学，对现代社会的作用的什么?

我一直在思考如何用简练的语言表达出科学的作用，现在尝试一下。科学的作用：它是一种可叠加的方式，使人们不断看到世界的真相。

为什么标题是“高冷的科学”?因为我觉得要想理解科学的本质实属不易，要经历多年的修炼还不一定能够看透科学的本质。这是一种高冷范。我是科学，你理不理解，与我无关。

以上是我对科学的理解。

之所以想继续深造，有一个重要的原因是，我希望通过继续学习，习得一套科学思维方式，到那时，我是这样的：不会局限于所学的知识体系，当遇到任何一个方面的研究，都可以以这种思维方式处理问题。

现在要进入研究生的学习阶段，三年之后，我会再写一篇文章继续谈对科学的理解。

查理芒格说:反着想，总是反着想。我不期待以后成为一个什么样的人，但我希望自己不要成为这样的人：手里拿着锤子，认为满世界都是钉子。

[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6

[2]http://www.bilibili.com/video/av15830213?p=1&share_medium=android&share_source=qq&bbid=9D3CA112-20B5-4234-9C19-0FFF87B4DD2B88176infoc&ts=1561685323646

[3]http://xima.tv/EmR92T